Réactions variées des députés à la veille de la réunion

C’est dans un esprit d’ouverture empreint d’un certain attentisme que les pôles chrétiens de la majorité et de l’opposition se rendront aujourd’hui à Bkerké. C’est ce qui ressort du moins des différentes déclarations faites hier à ce sujet. La ministre des Affaires sociales, Nayla Moawad, a ainsi indiqué qu’elle participera aux assises de Bkerké, avec le député Boutros Harb, en tant que « représentants du Rassemblement de Kornet Chehwane », tout en mettant l’accent sur « la nécessité de s’entendre à Bkerké sur le Liban que nous voulons ». Soulignant son appui à l’initiative de Bkerké, elle a souligné l’importance du message que le patriarche doit transmettre aux personnes réunies, « à savoir que chaque député est libre de voter pour le candidat de son choix, ou de rejoindre un camp politique déterminé, mais il n’est pas libre de boycotter la réunion électorale, afin de saboter l’échéance présidentielle, notamment en cette période, alors que de nombreuses parties libanaises, notamment chrétiennes, sont en train de s’armer de nouveau ». M. Harb, qui a dit ne pas avoir une idée de l’ordre du jour des réunions de Bkerké, a estimé que le patriarche aurait convoqué les pôles chrétiens soit pour « annoncer une position déterminée devant les deux camps, la majorité et l’opposition, soit pour essayer de rapprocher les points de vue politiques ». Candidat à la présidentielle, le député a indiqué, à l’instar de son collègue Robert Ghanem – qui a été reçu hier par le chef supérieur des Kataëb, Amine Gemayel –, qu’il retirerait sa candidature si le conflit au sujet du quorum persistait. De son côté, le chef des Forces libanaises, Samir Geagea, a estimé qu’il aurait été préférable que toutes les parties soient présentes à une même réunion, à Bkerké, afin de discuter de la présidentielle. Tout en affirmant la détermination de la majorité à aboutir à des résultats concrets, il a estimé que les assises de Bkerké doivent immédiatement être suivies d’une réunion à laquelle toutes les parties devraient participer afin d’examiner les sujets en suspens. Les députés du Bloc de la réforme et du changement, qui ont commenté l’initiative du patriarcat maronite, ont tous insisté sur le fait que le général Michel Aoun participera sans réserve aux assises de Bkerké. M. Farid el-Khazen a jugé qu’elles seront plus fructueuses avec la participation des pôles politiques. Selon lui, les réunions d’aujourd’hui et de demain permettront un débat « direct et franc ». « Nous participons dans un esprit d’ouverture et avec une volonté de coopération avec Bkerké. Il n’y a ni conditions ni réserves autour de l’initiative du patriarcat », a-t-il ajouté, en exprimant l’espoir que ces rencontres permettront la reprise du dialogue politique. Interrogé sur les raisons pour lesquelles il n’a pas été possible de tenir une seule réunion groupant tous les pôles politiques chrétiens, M. Khazen a expliqué que ce genre d’assises nécessite des préparatifs qui n’ont pas eu lieu. À ses yeux, les préparatifs commandent deux réunions séparées pour qu’une éventuelle réunion générale soit par la suite couronnée de succès. M. Nabil Nicolas a cependant affirmé que le CPL prendra ses distances à l’égard de Bkerké « au cas où l’objectif des assises chrétiennes serait d’hypothéquer le rôle politique des représentants du peuple, notamment chrétiens ». M. Ibrahim Kanaan, également du CPL, a exprimé le souhait que « toutes les parties seront de bonne foi afin que l’initiative de Bkerké aboutisse », tout en regrettant que l’appel au dialogué lancé par le général Aoun à l’adresse des blocs parlementaires n’ait pas été entendu. Il a souhaité que cette initiative débouche sur une entente interchrétienne au sujet des constantes de l’Église maronite. M. Chamel Mozaya a, pour sa part, affirmé que le CPL « n’a pas entravé et n’entravera aucun ordre donné par Bkerké », rappelant que le Courant patriotique libre avait appuyé les constantes de l’Église maronite.