Poutine, possible successeur de… Poutine

Le président du Sénat russe, Sergueï Mironov, a appelé samedi le président Vladimir Poutine à revenir aux affaires à la faveur de la présidentielle de 2012 et estimé que la durée du mandat devrait alors être allongée à 5-7 ans contre 4 ans actuellement, a rapporté l’agence Interfax. Le président du Sénat russe s’est toujours prononcé pour une modification de la Constitution qui permette à Vladimir Poutine de rester au pouvoir. Un président russe ne peut effectuer plus de deux mandats successifs au Kremlin. La nomination, mercredi dernier, de Viktor Zoubkov à la tête du gouvernement russe a relancé les spéculations sur l’élection d’un président « technique » loyal à M. Poutine préparant son retour en 2012 ou avant. Le chef de l’État, qui recevait vendredi des experts occidentaux sur la Russie, n’a pas exclu de se représenter en 2012. Ainsi, M. Poutine a commencé à poser les jalons de l’après-2008. Dans un système opaque, où les politologues en sont réduits au jeu des devinettes, la séquence politique qui s’achève est peut-être plus riche d’enseignements qu’il n’y paraît, à moins que le maître du Kremlin n’ait pas encore arrêté le scénario de sa succession. Vendredi également, M. Poutine a brisé le tabou de la succession en louant les mérites de son nouveau Premier ministre et en en faisant un « présidentiable », ce à quoi aucun autre prétendant au Kremlin n’avait eu droit. Si M. Poutine fait élire à sa place un homme de confiance, peu susceptible de lui faire de l’ombre, de surcroît assez âgé comme Viktor Zoubkov (66 ans), le scénario du « retour » prend ainsi toute sa force. En attendant, M. Poutine pourrait prendre la tête du puissant parti pro-Kremlin Russie unie. Si ce scénario tient la route, les variantes ne manquent toutefois pas. Le chef de l’État a lui-même signifié que tout restait ouvert jusqu’aux législatives du 2 décembre. Autre confidence troublante, M. Poutine a assuré n’avoir eu en fait aucune intention de changer de gouvernement, mais y avoir été contraint par une certaine agitation préélectorale au sommet de l’appareil. Les ministres avaient « ralenti leur rythme de travail » et commençaient un peu trop « à réfléchir à leur propre avenir après les élections », a-t-il dit.