Le rapport présenté par le général américain David Petraeus et par l’ambassadeur à Bagdad Ryan Crocker laisse dans l’ombre plusieurs problèmes cruciaux auxquels doit faire face l’Irak. « Tous deux ont remis un rapport sérieux, mais laissé de côté plusieurs points fondamentaux », estime Bruce Riedel, analyste auprès de la Brookings Institution, centre de réflexion indépendant basé à Washington. Les deux hommes n’ont, notamment, guère accordé d’attention à la hausse des violences entre factions chiites rivales dans le Sud irakien. « La guerre interchiite à Bassora, la deuxième ville d’Irak, a été passée sous silence. La diminution des effectifs des contingents alliés, passés de 15 000 en janvier à 11 000 aujourd’hui, n’a pas été abordée. Le risque d’un nouveau conflit à Kirkouk, dans le Nord, n’a pas non plus été évoqué », a-t-il énuméré. Les experts craignent en effet que le référendum sur le contrôle des ressources pétrolières de Kirkouk déclenche de nouveaux affrontements intercommunautaires. « Mais surtout, ils n’ont pas fait beaucoup d’efforts pour expliquer comment les Irakiens allaient parvenir à la réconciliation nationale. C’était pourtant l’objectif du renfort décidé en janvier », souligne Bruce Riedel.
Le rapport présenté par le général américain David Petraeus et par l’ambassadeur à Bagdad Ryan Crocker laisse dans l’ombre plusieurs problèmes cruciaux auxquels doit faire face l’Irak. « Tous deux ont remis un rapport sérieux, mais laissé de côté plusieurs points fondamentaux », estime Bruce Riedel, analyste auprès de la Brookings Institution, centre de réflexion indépendant basé à Washington. Les deux hommes n’ont, notamment, guère accordé d’attention à la hausse des violences entre factions chiites rivales dans le Sud irakien. « La guerre interchiite à Bassora, la deuxième ville d’Irak, a été passée sous silence. La diminution des effectifs des contingents alliés, passés de 15 000 en janvier à 11 000 aujourd’hui, n’a pas été abordée. Le risque d’un nouveau conflit à Kirkouk, dans le...