Je me pose depuis toujours la question et même aujourd’hui, particulièrement après les événements de Nahr el-Bared qui ne sont, en somme, qu’une suite d’événements insolubles de l’effet du fameux traité du Caire (1969) soutiré et imposé au gouvernement libanais à une époque bien différente d’aujourd’hui.
Qu’en pensent les présidents Lahoud, Berry et Siniora, pour lequel j’éprouve le plus profond respect ? Je pose la même question aux autres responsables : pourquoi ne révise-t-on pas les clauses de ce traité, plutôt que de l’abroger, dans ses clauses préjudiciables à la nation libanaise, à l’intérêt, la sécurité et le droit au retour des Palestiniens ?
Article paru le Mardi 29 Mai 2007
Je me pose depuis toujours la question et même aujourd’hui, particulièrement après les événements de Nahr el-Bared qui ne sont, en somme, qu’une suite d’événements insolubles de l’effet du fameux traité du Caire (1969) soutiré et imposé au gouvernement libanais à une époque bien différente d’aujourd’hui.
Qu’en pensent les présidents Lahoud, Berry et Siniora, pour lequel j’éprouve le plus profond respect ? Je pose la même question aux autres responsables : pourquoi ne révise-t-on pas les clauses de ce traité, plutôt que de l’abroger, dans ses clauses préjudiciables à la nation libanaise, à l’intérêt, la sécurité et le droit au retour des Palestiniens ?
Article paru le Mardi 29 Mai 2007
Qu’en pensent les présidents Lahoud, Berry et Siniora, pour lequel j’éprouve le plus profond respect ? Je pose la même question aux autres responsables : pourquoi ne révise-t-on pas les clauses de ce traité, plutôt que de l’abroger, dans ses clauses préjudiciables à la nation libanaise, à l’intérêt, la sécurité et le droit au retour des Palestiniens ?
Article paru le Mardi 29 Mai 2007
