« Le président Nabih Berry viole la Constitution. Il n’est pas dans ses prérogatives de président de la Chambre de décider si le gouvernement Siniora est légal ou non. C’est spécifiquement à la Chambre de trancher cette question, pas à son président », a affirmé hier le député Samir Frangié, dans un entretien à Télé-Liban.
« La décision de bloquer le tribunal international n’est pas entre les mains du président Berry, mais entre celles du régime de Damas. (...) Nous demandons au Conseil de sécurité d’adopter le tribunal comme il est, sans en changer la nature. La pétition de la majorité parlementaire à Ban Ki-moon ne vise pas à faire pression sur le président Berry, mais, bien au contraire, pour l’alléger », a ajouté Samir Frangié.
« Le président Nabih Berry viole la Constitution. Il n’est pas dans ses prérogatives de président de la Chambre de décider si le gouvernement Siniora est légal ou non. C’est spécifiquement à la Chambre de trancher cette question, pas à son président », a affirmé hier le député Samir Frangié, dans un entretien à Télé-Liban.
« La décision de bloquer le tribunal international n’est pas entre les mains du président Berry, mais entre celles du régime de Damas. (...) Nous demandons au Conseil de sécurité d’adopter le tribunal comme il est, sans en changer la nature. La pétition de la majorité parlementaire à Ban Ki-moon ne vise pas à faire pression sur le président Berry, mais, bien au contraire, pour l’alléger », a ajouté Samir Frangié.
« La décision de bloquer le tribunal international n’est pas entre les mains du président Berry, mais entre celles du régime de Damas. (...) Nous demandons au Conseil de sécurité d’adopter le tribunal comme il est, sans en changer la nature. La pétition de la majorité parlementaire à Ban Ki-moon ne vise pas à faire pression sur le président Berry, mais, bien au contraire, pour l’alléger », a ajouté Samir Frangié.
À Verdun, un « sommet spirituel » pour préserver l’unité nationale... et donner un coup de pouce au pouvoir