Moussaoui bientôt confronté aux victimes du 11-Septembre

Le procès du Français Zacarias Moussaoui pour complicité avec les auteurs des attentats du 11-Septembre reprend aujourd’hui, avec des audiences qui vont être marquées par les témoignages de proches des victimes. « Il est fini. Il sera certainement condamné à mort », a déclaré Andrew McBride, ancien procureur au tribunal fédéral d’Alexandria (Virginie, Est) où Zacarias Moussaoui, jugé lundi passible de la peine capitale, comparaît depuis le 6 février. Si Andrew McBride ne s’embarrasse pas de conditionnels, il n’en résume pas moins l’avis de nombreux observateurs : bien que personne n’ait été condamné à mort par ce tribunal depuis que cette peine a été à ré-instaurée, les avocats de Moussaoui vont au-devant d’un défi presque insurmontable. Alors que la première partie du procès, théorique, avait pour but d’analyser si le gouvernement « aurait pu » éviter les attentats si Moussaoui avait révélé lors de son arrestation être un membre d’el-Qaëda, cette deuxième étape destinée à examiner des circonstances aggravantes et atténuantes ne sera qu’émotion. L’accusation compte exposer les attaques du 11-Septembre, dans toute leur monstruosité : photos inédites, appels au secours désespérés. Les attentats ont fait près de 3 000 morts et des blessés « défigurés », « handicapés à vie », que les procureurs pourraient appeler à la barre. De plus, s’il est égal à lui-même, les neuf hommes et trois femmes qui le jugent auront face à eux un accusé froid et narquois. Que reste-t-il à ses brillants avocats commis d’office, menés pendant cette seconde étape par l’abolitionniste Gerald Zerkin ? Les avocats tenteront de convaincre les jurés de ne pas faire de lui un martyr, et qu’il n’est pas l’homme à condamner. Des témoins de France raconteront son enfance troublée. Les spécialistes de l’islam Farhad Khosrokhavar et Dominique Thomas expliqueront la plongée dans l’intégrisme, le « londonistan ».