Le 20 mars 2003, les troupes américaines envahissent l’Irak. Depuis, l’Administration Bush tente officiellement de mettre en exergue, par tous les moyens, son rôle « humanitaire », « pacificateur » et « libérateur » dans ce pays. Mais pour bon nombre d’observateurs, l’enjeu énergétique serait la raison première de la deuxième guerre du Golfe. Jusqu’à quel point cette théorie est-elle valable ?
Le 20 mars 2003, les troupes américaines envahissent l’Irak. Depuis, l’Administration Bush tente officiellement de mettre en exergue, par tous les moyens, son rôle « humanitaire », « pacificateur » et « libérateur » dans ce pays. Mais pour bon nombre d’observateurs, l’enjeu énergétique serait la raison première de la deuxième guerre du Golfe. Jusqu’à quel point...
Les plus commentés
Israël est en train de perdre, mais pas autant que les Palestiniens
Don de l'UE : après avoir déclaré la guerre à Mikati, les chrétiens proposent-ils la paix ?
Retour des Syriens : Assad s'impose dans le débat