Le 20 mars 2003, les troupes américaines envahissent l’Irak. Depuis, l’Administration Bush tente officiellement de mettre en exergue, par tous les moyens, son rôle « humanitaire », « pacificateur » et « libérateur » dans ce pays. Mais pour bon nombre d’observateurs, l’enjeu énergétique serait la raison première de la deuxième guerre du Golfe. Jusqu’à quel point cette théorie est-elle valable ?
Le 20 mars 2003, les troupes américaines envahissent l’Irak. Depuis, l’Administration Bush tente officiellement de mettre en exergue, par tous les moyens, son rôle « humanitaire », « pacificateur » et « libérateur » dans ce pays. Mais pour bon nombre d’observateurs, l’enjeu énergétique serait la raison première de la deuxième guerre du Golfe. Jusqu’à quel point cette théorie est-elle valable ?
Israël Katz assure que l’armée israélienne « conservera sa liberté d’action militaire » au Liban malgré la nouvelle trêve
À Verdun, un « sommet spirituel » pour préserver l’unité nationale... et donner un coup de pouce au pouvoir