Kramnik a creusé l’écart avec un gain facile dans la 10e partie du match et semble s’acheminer vers une victoire retentissante contre un Kasparov méconnaissable. À trois parties de la fin du match, Kramnik menait 7.5 : 5.5. 14e partie : Sans doute la plus belle du match, que nous commenterons la semaine prochaine. Kasparov a un pion de plus dans une finale de tours qui devrait être nulle, mais il est temps de remettre notre article... Blancs : Kramnik (Russie. 2770) Noirs : Kasparov (Russie. 2849) Londres 2000, ch. du monde 10e partie du match Défense nimzo-indienne 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. e3 O-O 5. Fd3 d5 6. Cf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Fxc4 b6 10. Fg5 Fb7 11. Te1 Cbd7 12. Tc1 Tc8 13. Db3 Fe7 14. Fxf6! Cxf6?! (Kasparov est une fois de plus pris par surprise dans l’ouverture et réfléchit longuement... pour produire un coup inférieur. 14... gxf6 n’allait pas non plus à cause de 15. d5, mais 14... Fxf6! était solide : 15. Cb5 Fxf3 16. Dxf3 a6 17. Cd6 Tc7 18. De4 g6 Shipov). 15. Fxe6! fxe6 (Si 15... Tc7 16. Cg5!) 16. Dxe6+ Rh8 (Si 16... Tf7 17. Cg5) 17. Dxe7 Fxf3 18. gxf3! (Kramnik estime les chances de gain à 50 % dans la finale après 18. Dxd8 Tcxd8 19. gxf3 Txd4) 18... Dxd4 19. Cb5! (Non 19. Dxa7 Cg4! 20. Ce4 Ce5 Shipov) 19... Dxb2?! (Si 19... Dd5 20. Txc8 Txc8 21. Cd6 les blancs sont mieux mais les noirs auraient dû jouer 19... Df4! 20. Txc8 Txc8 21. Cd6 Ta8! (non 21... Dxf3? 22. Cxc8 Dg4+ 23. Rf1 Dh3+ 24. Re2 Dxc8 25. Rd2 et les blancs gagnent, Hazai-Danielsen, Valby 94. Une partie que les deux joueurs ne connaissaient apparemment pas) 22. Cf7+ Rg8 23. De6 (23. Cd8 Dg5+ 24. Rh1 Dh5 semble tenir) 23... Tf8! 24. Cd8+ Rh8 25. De7 Cg8 26. Ce6 Cxe7 27. Cxf4 Cf5 et l’avantage blanc est minime selon Illescas). 20. Txc8 (Non 20. Cd6? (si 20. Tc7 Cg8!)20... Dxc1 21. Txc1 Txc1+ 22. Rg2 Ta8 avec égalité) 20... Txc8 21. Cd6 Tb8?! (Posant un piège, cependant mieux valait 21... Ta8 22. Cf7+ Rg8 23. De6 h6! 24. Cxh6+ Rh7 avec des chances de survie). 22. Cf7+! (Kasparov espérait que les blancs ouvriraient la colonne «a» : 22. Dxa7(ou 22. Ce8 Cg8) Tf8 23. De7 Ta8 24. Cf7+ Rg8 25. De6 Dxa2) 22... Rg8 23. De6! (Si 23. Cd8 h6 24. Ce6 Ch5 25. Dxa7 Tc8 26. Dd7 Dc3!) 23... Tf8? (Assurément une erreur, mais pas l’erreur décisive comme l’ont cru plusieurs commentateurs, pensant que les noirs s’en tiraient après 23... h5. Illescas et l’équipe Kramnik montrent que les noirs étaient perdus de toutes manières : 23... h5 24. Cg5+ Rh8 25. Df5 Dxa2 (si 25... Dc3 26. Te6 Rg8 27. h4) 26. Te6 Rg8 27. Dg6 Da3 28. h4 gagne. En outre si 23... h6 24. Cxh6+ Rh7 25. Df5+ Rxh6 26.Df4+ (Illescas) gagne la tour b8. Voilà donc en quoi a8 était une meilleure case pour la tour noire !). 24. Cd8+ Rh8 25. De7! abandon. (Si 25... Txd8 (ou 25... Rg8 26. Ce6 Tf7 27. Dd8+) 26. Dxd8+ Cg8 27. Dd5 gagne). S. SURSOCK
Kramnik a creusé l’écart avec un gain facile dans la 10e partie du match et semble s’acheminer vers une victoire retentissante contre un Kasparov méconnaissable. À trois parties de la fin du match, Kramnik menait 7.5 : 5.5. 14e partie : Sans doute la plus belle du match, que nous commenterons la semaine prochaine. Kasparov a un pion de plus dans une finale de tours qui devrait être nulle, mais il est temps de remettre notre article... Blancs : Kramnik (Russie. 2770) Noirs : Kasparov (Russie. 2849) Londres 2000, ch. du monde 10e partie du match Défense nimzo-indienne 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. e3 O-O 5. Fd3 d5 6. Cf3 c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Fxc4 b6 10. Fg5 Fb7 11. Te1 Cbd7 12. Tc1 Tc8 13. Db3 Fe7 14. Fxf6! Cxf6?! (Kasparov est une fois de plus pris par surprise dans l’ouverture et...
