La guerre pourrait coûter 3 milliards de dollars

La guerre du Kosovo devrait coûter environ 3 milliards de dollars si elle dure un mois à son rythme actuel et sans intervention de troupes terrestres, mais les dépenses pour les opérations humanitaires risquent d’être quatre fois supérieures, selon une étude publiée par Lehman Brothers. Sans intervention des troupes terrestres, l’impact sur les marchés financiers ou les finances publiques des pays de l’Otan ne devrait pas être significatif, selon cette étude, élaborée par l’économiste John Llewellyn pour la banque d’affaires américaine. Au total, les 15 milliards de dollars de coûts liés à la guerre du Kosovo, si elle ne dure qu’un mois et sans intervention de troupes terrestres, ne représentent guère qu’environ 0,1 % du PIB des pays de l’Otan et 0,25 % de leurs recettes fiscales. Les coûts seraient néanmoins bien supérieurs si les troupes terrestres entraient en jeu, souligne l’étude en rappelant que la guerre du Golfe en 1991, qui impliquait quelque 600 000 hommes, a coûté 25 à 30 milliards de dollars. L’estimation de 3 milliards de dollars portant sur la seule opération militaire se fonde sur des hypothèses «hautes» : trente jours d’opérations aériennes, avec chaque jour le lancement de 30 missiles de croisière coûtant un million de dollars chacun et 150 sorties d’avions lançant un missile ou une bombe coûtant chaque fois 100 000 dollars. Les hypothèses tablent également sur la perte de 20 avions de l’Otan, coûtant en moyenne 35 millions de dollars pièce, et l’engagement d’un maximum de 30 000 hommes représentant moins d’un milliard de dollars en année pleine. En ce qui concerne les opérations humanitaires, l’étude les chiffre à 12 milliards de dollars, même si la guerre ne dure qu’un mois, en tenant compte du coût de relogement de quelque 2 millions de Kosovars déplacés (évalué à 20 000 dollars pour une famille de quatre personnes) et de l’aide nécessaire qui suivra pendant un an (évalué à 5 000 dollars par personne, soit un quart du produit intérieur brut régional par habitant). Là encore, ces hypothèses se situent «dans une fourchette haute», selon l’étude. Elle ne tient pas compte des coûts de reconstruction de l’infrastructure endommagée — routes, bâtiments publics, équipements de télécommunications etc... — qui devraient être financés par des dons bilatéraux ou des prêts multilatéraux.