L’exécution d’un condamné à mort sur une chaise électrique est constitutionnelle et «fonctionne bien», a décidé la Cour suprême de la Floride. Un condamné à mort, Thomas Provenzano, avait présenté un recours devant le tribunal suprême de l’État, affirmant que l’exécution sur une chaise électrique était inconstitutionnelle car «cruelle et inhabituelle». Mais la Cour suprême de la Floride a considéré que la chaise électrique «fonctionnait bien» et que l’«exécution par ce moyen faisait perdre connaissance au prisonnier de façon immédiate, ce qui rendait toute souffrance impossible». Le gouverneur de l’État Jeb Bush a pour sa part salué la décision de la justice, qui, selon lui, représente «ce que pensent une majorité écrasante des habitants de la Floride, pour qui la chaise n’est un mode d’exécution ni cruel ni inhabituel».
L’exécution d’un condamné à mort sur une chaise électrique est constitutionnelle et «fonctionne bien», a décidé la Cour suprême de la Floride. Un condamné à mort, Thomas Provenzano, avait présenté un recours devant le tribunal suprême de l’État, affirmant que l’exécution sur une chaise électrique était inconstitutionnelle car «cruelle et inhabituelle». Mais la Cour suprême de la Floride a considéré que la chaise électrique «fonctionnait bien» et que l’«exécution par ce moyen faisait perdre connaissance au prisonnier de façon immédiate, ce qui rendait toute souffrance impossible». Le gouverneur de l’État Jeb Bush a pour sa part salué la décision de la justice, qui, selon lui, représente «ce que pensent une majorité écrasante des habitants de la Floride, pour qui la chaise n’est un mode...
