La mort tragique de la princesse Diana signifie pour son ex-époux le prince Charles la fin des espoirs de se remarier rapidement avec son amie de toujours, Camilla Parker-Bowles.
Le patient travail entamé par Charles pour rendre acceptable aux yeux de l’opinion publique la régularisation de sa longue liaison avec Camilla, divorcée par amour pour lui, paraît ruiné dans l’immédiat.
Il semblait en effet impensable que Charles puisse risquer de paraître trahir la mémoire de Diana en donnant pour belle-mère à ses fils orphelins une femme qui est partie prenante de la rupture entre leurs parents.
Diana morte est désormais magnifiée par son sort tragique. Camilla doit partir sur des bases nouvelles pour conquérir le public et la presse, et nul doute qu’elle reviendra à la discrétion légendaire dont elle commençait à peine à sortir.
Fête d’anniversaire somptueuse organisée par le prince Charles pour les 50 ans de Camilla dans son château de Highgrove, résidence de week-end toute proche sinon confondue dans le Wiltshire, vacances communes projetées dans un pavillon de chasse situé sur un domaine royal, premiers sourires pour les paparazzi, Charles avait tout juste commencé dans les derniers mois à faire sortir de l’ombre sa maîtresse.
Casse-tête
Camilla, dont aucun journal n’a jamais recueilli les confidences, dont tous les amis respectent la consigne de silence à de très rares exceptions près, est longtemps restée pour la presse un objet de railleries presque haineuses, qui, faute de mieux, s’en prenaient à son visage marqué, et à l’absence d’éclat de sa garde-robe, par contraste avec celle de la star Diana.
La position officielle de l’héritier de la Couronne, énoncée lors de son divorce en 1996, était qu’il n’avait «par l’intention de se remarier».
A quoi la hiérarchie anglicane, dont Charles deviendrait le chef en étant fait roi, a régulièrement ajouté des mises en garde sévères contre le remariage entre deux époux adultères. Charles avait en effet avoué publiquement, dès 1994, les relations qui le liaient à son «amie de longue date», établies avant son mariage.
En réalité, il ne faudrait plus à Charles pour faire de Camilla son épouse que la permission de la reine Elizabeth, dont on ignore l’opinion, et celle du Parlement.
L’idée d’un mariage morganatique, qui donnerait à Camilla le statut d’épouse, mais pas le titre ni les prérogatives de princesse de Galles, avait semblé la solution la plus envisageable.
Diana, ayant désormais disparu du paysage constitutionnel, un casse-tête protocolaire semble réglé.
Reste le climat de traumatisme créé par la mort de Diana, qui avait averti ses ennemis de la maison royale au sortir de son mariage, fin 1995: «Je ne m’en irai pas tranquillement». (AFP)
Le patient travail entamé par Charles pour rendre acceptable aux yeux de l’opinion publique la régularisation de sa longue liaison avec Camilla, divorcée par amour pour lui, paraît ruiné dans l’immédiat.
Il semblait en effet impensable que Charles puisse risquer de paraître trahir la mémoire de Diana en donnant pour belle-mère à ses fils orphelins une femme qui est partie prenante de la rupture entre leurs parents.
Diana morte est désormais magnifiée par son sort tragique. Camilla doit partir sur des bases nouvelles pour conquérir le public et la presse, et nul doute qu’elle reviendra à la discrétion légendaire dont elle commençait à peine à sortir.
Fête d’anniversaire somptueuse organisée par le prince Charles pour les 50 ans de Camilla dans son château de Highgrove, résidence de week-end toute proche sinon confondue dans le Wiltshire, vacances communes projetées dans un pavillon de chasse situé sur un domaine royal, premiers sourires pour les paparazzi, Charles avait tout juste commencé dans les derniers mois à faire sortir de l’ombre sa maîtresse.
Casse-tête
Camilla, dont aucun journal n’a jamais recueilli les confidences, dont tous les amis respectent la consigne de silence à de très rares exceptions près, est longtemps restée pour la presse un objet de railleries presque haineuses, qui, faute de mieux, s’en prenaient à son visage marqué, et à l’absence d’éclat de sa garde-robe, par contraste avec celle de la star Diana.
La position officielle de l’héritier de la Couronne, énoncée lors de son divorce en 1996, était qu’il n’avait «par l’intention de se remarier».
A quoi la hiérarchie anglicane, dont Charles deviendrait le chef en étant fait roi, a régulièrement ajouté des mises en garde sévères contre le remariage entre deux époux adultères. Charles avait en effet avoué publiquement, dès 1994, les relations qui le liaient à son «amie de longue date», établies avant son mariage.
En réalité, il ne faudrait plus à Charles pour faire de Camilla son épouse que la permission de la reine Elizabeth, dont on ignore l’opinion, et celle du Parlement.
L’idée d’un mariage morganatique, qui donnerait à Camilla le statut d’épouse, mais pas le titre ni les prérogatives de princesse de Galles, avait semblé la solution la plus envisageable.
Diana, ayant désormais disparu du paysage constitutionnel, un casse-tête protocolaire semble réglé.
Reste le climat de traumatisme créé par la mort de Diana, qui avait averti ses ennemis de la maison royale au sortir de son mariage, fin 1995: «Je ne m’en irai pas tranquillement». (AFP)
La mort tragique de la princesse Diana signifie pour son ex-époux le prince Charles la fin des espoirs de se remarier rapidement avec son amie de toujours, Camilla Parker-Bowles.Le patient travail entamé par Charles pour rendre acceptable aux yeux de l’opinion publique la régularisation de sa longue liaison avec Camilla, divorcée par amour pour lui, paraît ruiné dans l’immédiat.Il semblait en effet impensable que Charles puisse risquer de paraître trahir la mémoire de Diana en donnant pour belle-mère à ses fils orphelins une femme qui est partie prenante de la rupture entre leurs parents.Diana morte est désormais magnifiée par son sort tragique. Camilla doit partir sur des bases nouvelles pour conquérir le public et la presse, et nul doute qu’elle reviendra à la discrétion légendaire dont elle commençait à peine...
À Verdun, un « sommet spirituel » pour préserver l’unité nationale... et donner un coup de pouce au pouvoir