Sept ans après avoir été envahi par l’Irak, le Koweit dépense des milliards de dollars pour reconstituer son armée en tentant de concilier les besoins de la défense et la recherche d’appuis politiques. Entre 1992 et 1996, ce petit Etat pétrolier du Golfe a consacré 4,1 milliards de dollars à l’acquisition d’armes sophistiquées, selon l’Institut international de recherches pour la paix de Stockholm.
Ces dépenses s’inscrivent dans un programme de réarmement de 12 milliards de dollars lancé en 1992, un an après la libération de l’émirat des troupes irakiennes qui avaient envahi ce territoire voisin le 2 août 1990.
Les principaux acteurs de la coalition internationale qui a délogé les troupes de Saddam Hussein ont été par la suite dûment récompensés.
Les Etats-Unis ont obtenu des commandes d’avions de combat, de chars et de cinq batteries de missiles antimissile Patriot, la Grande-Bretagne a vendu des blindés de transport de troupes et la France des patrouilleurs navals.
Même Moscou, qui n’a pas participé à la libération du Koweit, mais lui a apporté un appui crucial au Conseil de Sécurité de l’ONU, a remporté des contrats, dont un pour des lance-roquettes multitubes.
Les marchés ont été bien répartis mais de nouveaux contrats sont encore âprement disputés.
La France et la Grande-Bretagne tentent d’arracher une commande de missiles mer-mer, gelée en raison d’une controverse au Parlement.
La compétition pour un marché d’obusiers a été relancée par des informations de presse selon lesquelles la Chine tente d’enlever ce contrat en menaçant de voter contre la prolongation des sanctions imposées par l’ONU à l’Irak.
A la mi-juillet, le porte-parole du département d’Etat Nicholas Burns a exhorté le Koweit à choisir les armes américaines. «Nous avons mené une guerre pour libérer le Koweit de Saddam Hussein. Nous avons sauvé le Koweit, et nous supposons qu’il ne l’a pas oublié», a-t-il dit.
Le quotidien koweitien al-Rai al-Aam a riposté à ces propos «peu diplomatiques» en accusant M. Burns de se comporter «comme un instituteur donnant une leçon à des élèves désobéissants».
Des analystes occidentaux estiment que les obusiers chinois utilisent une technologie dépassée, inférieure à celle de ses concurrents américain, britannique et sud-africain.
Mais, disent les plus pragmatiques, s’assurer du vote de la Chine peut être une aussi bonne garantie pour la sécurité du Koweit que les armes elles-mêmes.
«Nous ne devons pas oublier que la Chine a le droit de veto, tout comme les Etats-Unis, à l’ONU», souligne un commentateur politique koweitien qui requiert l’anonymat.
Les responsables koweitiens soulignent que l’achat d’armes extrêmement sophistiquées sera inutile si l’armée ne peut en maîtriser le fonctionnement.(AFP)
Ces dépenses s’inscrivent dans un programme de réarmement de 12 milliards de dollars lancé en 1992, un an après la libération de l’émirat des troupes irakiennes qui avaient envahi ce territoire voisin le 2 août 1990.
Les principaux acteurs de la coalition internationale qui a délogé les troupes de Saddam Hussein ont été par la suite dûment récompensés.
Les Etats-Unis ont obtenu des commandes d’avions de combat, de chars et de cinq batteries de missiles antimissile Patriot, la Grande-Bretagne a vendu des blindés de transport de troupes et la France des patrouilleurs navals.
Même Moscou, qui n’a pas participé à la libération du Koweit, mais lui a apporté un appui crucial au Conseil de Sécurité de l’ONU, a remporté des contrats, dont un pour des lance-roquettes multitubes.
Les marchés ont été bien répartis mais de nouveaux contrats sont encore âprement disputés.
La France et la Grande-Bretagne tentent d’arracher une commande de missiles mer-mer, gelée en raison d’une controverse au Parlement.
La compétition pour un marché d’obusiers a été relancée par des informations de presse selon lesquelles la Chine tente d’enlever ce contrat en menaçant de voter contre la prolongation des sanctions imposées par l’ONU à l’Irak.
A la mi-juillet, le porte-parole du département d’Etat Nicholas Burns a exhorté le Koweit à choisir les armes américaines. «Nous avons mené une guerre pour libérer le Koweit de Saddam Hussein. Nous avons sauvé le Koweit, et nous supposons qu’il ne l’a pas oublié», a-t-il dit.
Le quotidien koweitien al-Rai al-Aam a riposté à ces propos «peu diplomatiques» en accusant M. Burns de se comporter «comme un instituteur donnant une leçon à des élèves désobéissants».
Des analystes occidentaux estiment que les obusiers chinois utilisent une technologie dépassée, inférieure à celle de ses concurrents américain, britannique et sud-africain.
Mais, disent les plus pragmatiques, s’assurer du vote de la Chine peut être une aussi bonne garantie pour la sécurité du Koweit que les armes elles-mêmes.
«Nous ne devons pas oublier que la Chine a le droit de veto, tout comme les Etats-Unis, à l’ONU», souligne un commentateur politique koweitien qui requiert l’anonymat.
Les responsables koweitiens soulignent que l’achat d’armes extrêmement sophistiquées sera inutile si l’armée ne peut en maîtriser le fonctionnement.(AFP)
Sept ans après avoir été envahi par l’Irak, le Koweit dépense des milliards de dollars pour reconstituer son armée en tentant de concilier les besoins de la défense et la recherche d’appuis politiques. Entre 1992 et 1996, ce petit Etat pétrolier du Golfe a consacré 4,1 milliards de dollars à l’acquisition d’armes sophistiquées, selon l’Institut international de recherches pour la paix de Stockholm.Ces dépenses s’inscrivent dans un programme de réarmement de 12 milliards de dollars lancé en 1992, un an après la libération de l’émirat des troupes irakiennes qui avaient envahi ce territoire voisin le 2 août 1990.Les principaux acteurs de la coalition internationale qui a délogé les troupes de Saddam Hussein ont été par la suite dûment récompensés.Les Etats-Unis ont obtenu des commandes d’avions de...
