Mont de boue

SYDNEY, 15 Avril (Reuter). – Un géologue australien a affirmé devant un tribunal de Sydney que le responsable du programme de fouilles du mont Ararat avait accrédité l’idée que l’arche de Noé s’était échouée à son sommet pour soutirer de l’argent à des chrétiens crédules.
Le professeur Ian Plimer a déclaré que le mont Ararat, qui à son avis n’est rien d’autre qu’une montagne de boue, sert de «machine à produire des revenus» pour le géologue turc chargé du site.
Plimet a raconté qu’après avoir visité les lieux, en 1994, il avait émis des doutes sur son authenticité dans une conversation avec le responsable du projet.
«Il a dit qu’il utilisait ce site pour obtenir des fonds des fondamentalistes chrétiens. Il a dit qu’il ne croyait pas à l’arche de Noé et que c’était l’équivalent du monstre du Loch Ness», a affirmé Plimet.
«Il a soutenu l’idée de différents fondamentalistes chrétiens selon laquelle il s’agit bien du site de l’arche de Noé. De scientifique à scientifique, il m’a en substance présenté ses excuses et m’a dit: «Désolé, c’est le seul moyen de financer mes recherches».
Plimer et l’expert américain en récupération d’épaves David Fasold ont porté plainte contre Allen Roberts en l’accusant de «tromper» le public dans ses conférences sur ses fouilles au mont Ararat.
Roberts, retenu en otage pendant trois semaines par des séparatistes kurdes en 1991, après une expédition au mont Ararat, n’affirme pas directement croire que l’arche de Noé s’y est échouée après avoir, selon la Bible, sauvé du déluge Noé, sa famille et différentes espèces d’animaux.
Mais Roberts conclut ses conférences sur cette question: «Si ce n’est pas l’arche de Noé, qu’est-ce que c’est?».