Trois athlètes requalifiés par l'IAAF

TURIN (Italie), 6 Avril (AFP). — Trois athlètes qui avaient été suspendus pour quatre ans pour dopage ont été requalifiés au bout de deux ans par le conseil de la Fédération internationale d’athlétisme (IAAF) à Turin.
Les trois sportifs concernés sont deux Allemands, la sauteuse en longueur Susan Tiedtke et le coureur de demi-fond Martin Brehmer, et un Coréen du Sud, le spécialiste du 800m Lee Jin-Il.
Cette décision illustre l’impossibilité pour l’IAAF de faire respecter la suspension de quatre ans dans les cas de dopage, dans la mesure où cette politique se heurte aux traditions de certains pays dont les législations prévoient une sanction limitée à deux ans. Les sportifs ont alors la possibilité de s’adresser aux tribunaux pour contester les décisions des fédérations sportives.
Le chef de la commission de lutte contre le dopage de l’IAAF, Arne Ljungqvist, a indiqué qu’au moins huit pays étaient dans ce cas: l’Allemagne, l’Espagne, la France, l’Autriche, la Russie, la Bulgarie, la Roumanie et la Corée du Sud. «Et je doute qu’elle puisse entrer en vigueur en Scandinavie, mais le cas ne s’est pas présenté», a-t-il ajouté.
«En théorie, nous avons deux solutions: la première est d’exclure les membres qui ne respectent pas nos règles, la deuxième est de recourir au règlement qui permet de requalifier des athlètes en cas de «circonstances exceptionnelles»», a-t-il expliqué.
Le conseil de l’IAAF a décidé, «après de longues discussions», que l’incompatibilité du règlement de l’IAAF avec les législations nationales constituait bien une «circonstance exceptionnelle», a-t-il poursuivi.
Afin de ne pas pénaliser les athlètes ne pouvant se prévaloir de ses «circonstances exceptionnelles», le conseil de l’IAAF va proposer une nouvelle fois à son congrès, du 29 au 31 juillet, de ramener la suspension de quatre à deux ans.
«Il faut que partout la même faute soit punie par la même sanction», a dit M. Ljungqvist.
La réduction des suspensions à deux ans, déjà proposée en 1993 et 1995, avait été rejetée à chaque fois par le congrès de l’IAAF, qui craignait que cette décision soit considérée comme un recul de la lutte contre le dopage.