Le tribunal refuse de clore le dossier O.J. Simpson

SANTA MONICA (Etats-Unis), 4 Février (AFP). — Le juge présidant le procès civil d’O.J. Simpson a rejeté une requête des avocats de la défense demandant qu’il soit mis fin au procès, tandis que les jurés ont poursuivi leurs délibérations sans parvenir à un verdict.
M. Robert Baker, principal défenseur d’O.J. Simpson, a estimé qu’une femme noire exclue du jury vendredi dernier, Rosemary Caraway, avait volontairement menti dans un questionnaire rempli au début du procès. Rosemary Caraway n’avait pas précisé que sa fille, Catherine, travaillait pour le bureau du procureur général ayant inculpé O.J. Simpson du meurtre de son ex-femme et d’un de ses amis.
«Il ne s’agit pas d’une négligence excusable commise par inadvertance», a déclaré Robert Baker devant le juge Hiroshi Fujisaki. «Je pense que nous avons droit» à ce qu’il soit mis fin au procès. «Nous ne savons pas ce qui a été dit dans la salle (de délibérations) du jury».
L’avocat a ajouté que Catherine Caraway «avait travaillé en association» avec Christopher Darden et William Hodgman, deux des procureurs ayant mené l’accusation contre O.J. Simpson lors du procès criminel qui s’était conclu sur son acquittement, le 3 octobre 1995.
Mme Caraway, 63 ans, la seule Noire au sein du jury, avait été remplacée par un homme d’origine asiatique âgé d’une trentaine d’années et le juge avait ordonné aux douze jurés de reprendre leurs délibérations à zéro. Ce nouveau jury a déjà délibéré environ onze heures, cinq vendredi et six lundi. Le jury criminel avait délibéré pendant seulement quatre heures avant d’acquitter O.J. Simpson.
Me Baker a également évoqué la crise qui agite le laboratoire d’analyses du FBI pour demander qu’il soit mis fin au procès. Selon la presse américaine, une enquête interne a jeté le doute sur la fiabilité de ce laboratoire, accusé d’avoir parfois révisé ses conclusions pour aller dans le sens de l’accusation.