Yitzhak Shamir rencontre le général Antoine Lahd, commandant en chef de l’Armée du Liban-Sud, le 18 juillet 1985. Jaimee Haddad/AFP
Alors qu’un nouveau déluge de feu s’abat sur la région, L’OLJ explore la mémoire d’une terre méconnue. Dans ce dernier épisode, un nouveau chapitre s'ouvre avec le début de la guerre civile.
OLJ / Par Stéphanie KHOURI, le 06 novembre 2024 à 00h00, mis à jour le 02 avril 2026 à 14h44
Yitzhak Shamir rencontre le général Antoine Lahd, commandant en chef de l’Armée du Liban-Sud, le 18 juillet 1985. Jaimee Haddad/AFP
J'adore les commentaires de gens qui ont jamais vécu ce que les gens du Sud ont vécu et qui balance des extraits des affirmations complètement fausses. L'ALS torturait, tuait, mutilait des libanais. Dans mon village, des dizaines d'hommes libanais ont été tué traîné par des jeeps de l'ALS ou écartelé en étant attaché à des Jeeps. Sous le regard passif de l'armée israélienne (comme à Sabra et Chatila). On a trop de tabou dont on parle pas, c'est pour ça qu'on avance pas
Concernant le Hezbollah, Taef ne lui a jamais donne le droit de garder ses armes. C'est la Syrie qui l'a imposé pour satisfaire l'Iran son seul allié dans la région qui en plus reconnaissait les alaouites comme une secte issue du chiisme. Les membres du hezbollah ont peut être la nationalité Libanaise mais l’idéologie du parti qu'ils soutiennent est tout sauf Libanaise. cela fait d'eux des collabos qui servent, ouvertement en plus, des intérêts contraires a ceux du pays, le sud est donc occupé par le hezbollah. Ils sont censés perdre tous leurs biens et droits civiques nationaux.
Une rectification supplémentaire, les chrétiens n'ont jamais demandé a la Syrie d'intervenir en 1976. Elle a intervenu a la demande des Arabes en faisant partie de la FDA dans laquelle il y avait aussi saoudiens, émiratis, soudanais, égyptiens, etc... La Syrie s'est ensuite chargée de les faire partir et de les remplacer atteignant les 45.000 soldats.
Pour commencer il est nécessaire de remettre certains points sur les "i": - Israël n'a jamais attaqué le Liban qu’après avoir été elle même agressé a partir de notre territoire. - Les tueries qui ont eu donc lieu n’étaient qu'en réactions a celles que les palestiniens ou les forces islamo-gauchistes du pays avaient effectué. - L'ALS n'a jamais été un "détracteurs" de l’armée, mais a agit selon les ordres reçus du commandement de l’armée Libanaise a l’époque pour sauver le sud du Fatahland. - Israël a soutenu le hezbollah contre Amal, a l’époque, et personne n'a eu a redire hypocrites!
Hezballah ne s'est pas bati pour lutter contre Israel. Hezballah s'est bati contre l'Occident en appui à Khomeyni (ses premiers faits d'armes ont été contre les USA et la France à Beyrouth). C'est la mouvance de gauche qui a la première résisté à Israel dont de nombreux chrétiens et druzes. A cette époque les collabos étaient de toutes les religions représentées localement dont des chiites et des chrétiens. Si Lahd peut etre traité de collabo, Il en est de meme de Ahmad el Khatib, qui est sorti de l'armée libanaise et soutenu les palestiniens. Il ne faut pas déformer l'histoire.
Article intéressant et factuel qui montre ce qui a poussé à la création du Hezbollah (occupation israélienne, exactions subies par les habitants du Sud par Israël et ALS, et abandon total des institutions libanaises). Dommage qu'on ait plein de personnes en commentaires qui refusent de reconnaître que les miliciens de ALS (quelque soit leur religions - on s'en fout) étaient des agents libanais à la solde des Israéliens. Il faut laisser notre égo de côté, et reconnaître que nous nous sommes entretuer entre libanais pour uniquement servir des intérêts égoïstes, se pardonner et avancer ensemble
Soit l'auteur de l'article n'a pas vécu ces évènements(n'étant pas née ou trop jeune à cette époque )soit elle s'est documentée par ci et par là.D'où d'énormes erreurs historiques dans son article.Dommage,il aurait mieux fallu une personne qui a connu tous les détails au lieu de déformer(involontairement sans doute? ) les évènements notamment la présence arabe(au delà de la présence syrienne.Présence qui a disparu à cause des attentats et menaces syriennes à leur encontre.D'autres commentateurs pourraient aussi déceler les erreurs monumentales.Pas la peine de les reprendre.Bonne journée
Pour prendre le contre-pied de commentateurs pro-Hezb on peut trouver au contraire que le début de l’article est un peu trop hagiographique sur les pseudos « résistants » en sous-évaluant le terrain de jeu qu’est devenu le Sud pour les puissances régionales notamment l’Iran. Rappelons que les chiites du Sud étaient historiquement contre l’utilisation de leur territoire par d’autres contre Israël. Le retournement est intervenu avec la récupération honteuse de leur misère par les visées impérialistes de l'Iran
Quant à Taëf, Il stipule avec beaucoup d’exactitude le retrait des armes de toutes les milices. Comme toujours seuls les FL ont respecté l’accord, et le respectent encore, alors que les dirigeants de l’époque, de Hariri à Joumblatt et tous les autres, avec l’aide et le support de la Syrie, l’ont piétiné jusqu’au jours ou ils ont compris O combien les FL avaient raison. Nous connaissons la suite. Malheureusement le CPL puis le Futur ont lâché sous les coups de boutoirs du HB. Heureusement que les souverainistes sont toujours la pour mettre les points sur les « i ». L’avenir nous appartient !
Une fois que Barak a annoncé le retrait proche de ses troupes, HB a commencé de petites opérations contre Tsahal. Sa soi-disant libération ne fut qu’une fumisterie. Il s’en est servi pour se faire une réputation et faire croire à tout le monde que ses armes sont la solution contre l’ennemi. Ennemi dont ses patrons ont usé de ses services contre Saddam et lui contre Amal et l’ALS. Par la suite tout le monde connait le cours des évènements. Ils ont cru à leur fable et ça leur est monte à la tête. Depuis, ils ont assassiné, trafiqué, détruit, volé, etc… et nous en payons le prix aujourd’hui !
Pour votre information le Hezbollah s’est imposé sur la scène Chiite avec l’aide et le support d’Israël ! Ce sont ces derniers qui leur faisaient passer armes et bagages à travers les lignes de l’ALS, contre leur gré, pour éliminer Amal au sud. Après cela le HB n’a jamais tiré sur Israël qu’en 1993 et 1996, dans les deux cas non pas pour libérer le sud mais créer une situation de tension au Liban et mettre son économie en exergue à petits pas.
L’ALS n’était pas formée de déserteurs de l’armée mais après des ordres reçus de l’état Libanais pour sauver le Sud, d’ailleurs durant toute leur existence ils recevaient leur salaire de militaire normalement. La troupe était majoritairement Chiite et les officiers Chrétiens. En aucun cas ils n’étaient enrôlés par la force car tous les habitants du Sud en avaient marre des exactions palestiniennes. Sur ce, l’ALS n’était pas une force d’occupation et n’était pas financé par Israël mais soutenue par elle. L’ALS payait ses dus en bonne et due forme.
Beaucoup d'erreurs historiques dans votre récit. Les forces Chrétiennes n'ont pas demandé l'intervention de l’armée Syrienne. Elles ont pénétré le Liban a la demande de la ligue Arabe suite à un accord entériné par le Front Libanais. Avec eux il y avait des Saoudiens, des Emiratis, des Soudanais, des Libyens... La Syrie a fomenté contre ces derniers des attentats jusqu’à les dégoûter et les faire partir les remplaçant par plus de 32.000 hommes de ses troupes. Ils étaient d'ailleurs intervenus suite à la chute de Tel el Zaatar, Dbayé, Quarantaine d'un côté et les Souks et Damour de l'autre
Les commentateurs ont zappé les détails importants de cet article pour défendre le HB qui depuis le début a annoncé la couleur de sa motivation en s’appelant « Résistance Islamique » armée et financée par la république islamique pour ensuite se faire passer pour des résistants qui défendent notre pays qui ne s’est trouvé en danger que depuis qu’ils ont pris le contrôle de ses frontières et ensuite de ses institutions. Allons allons, un peu d’objectivité ne ferait de mal à personne. Qu’on arrête de réciter les leçons apprises par les usurpateurs qui se cachent derrière des slogans fallacieux.
Contrairement à ce qui est mentionné dans cet article, l’accord de Taëf ne permet pas au Hezbollah de devenir la seule milice armée de l’après-guerre! Au contraire, il prévoit le désarmement de toutes les milices. Mais nos dirigeants post Taëf, sous influence syrienne, ont décidé que le Hezbollah pouvait garder ses armes…
Ce militaire a été le pire de l’armée libanaise S’allier avec l’ennemi !! Bon on sait oû il a fini
Un récit très correct jusqu'à la section sur le Hezbollah, qui voit un dérapage fort et l'opinion propre de l'auteure poindre sa tête, clairement anti-Hezbollah, qui tache la fin d'un récit très informatif jusqu'ici. Ce n'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer le Hezbollah, mais une question du devoir journalistique de présenter l'histoire dans sa totalité: A lire ce texte, on croirait que le Hezbollah n'est qu'une nouvelle occupation du Sud clairement refusée comme celle des Israéliens avant eux. L'existence d'une forte base populaire prouve le contraire. On s'attend à mieux de L'OLJ
J'adore les commentaires de gens qui ont jamais vécu ce que les gens du Sud ont vécu et qui balance des extraits des affirmations complètement fausses. L'ALS torturait, tuait, mutilait des libanais. Dans mon village, des dizaines d'hommes libanais ont été tué traîné par des jeeps de l'ALS ou écartelé en étant attaché à des Jeeps. Sous le regard passif de l'armée israélienne (comme à Sabra et Chatila). On a trop de tabou dont on parle pas, c'est pour ça qu'on avance pas
11 h 24, le 06 avril 2026