RSF dénonce des "négligences" de l'armée et une "mise en danger"

Reporters sans frontières a dénoncé mercredi "une mise en danger" de la vie d'Olivier Dubois, enlevé au Mali en 2011, après une enquête de médias français selon laquelle les militaires de l'opération Barkhane auraient tenté d'utiliser à son insu le journaliste français pour localiser un chef jihadiste, sans empêcher son rapt. La force française Barkhane était informée du projet du journaliste français de rencontrer dans le nord du Mali un dirigeant jihadiste affilié à Al-Qaïda, via un fixeur servant d'indicateur aux armées.

Les militaires ont envisagé d'utiliser cette prise de rendez-vous pour localiser cet émir, avant de renoncer en raison des risques encourus, d'après le journal Le Monde, qui a mené l'enquête avec Libération, RFI et TV5Monde. D'après ces médias français ayant eu accès à des documents judiciaires français et maliens relatifs à l'affaire, les militaires de Barkhane auraient renoncé in extremis à l'opération, mais n'auraient pas déployé les moyens adaptés pour empêcher l'enlèvement d'Olivier Dubois à Gao (nord), où il devait rencontrer Abdallah Ag Albakaye.

Libéré en mars dernier, M. Dubois avait été kidnappé le 8 avril 2021 par le GSIM, principale alliance jihadiste au Sahel liée à Al-Qaïda. Il collaborait notamment avec le quotidien Libération et le magazine Le Point et vivait au Mali depuis 2015. Le journal Libération avait refusé le projet d'interview d'Olivier Dubois en raison des dangers encourus.

Selon le quotidien Le Monde, "le 8 avril, Olivier Dubois est déjà dans l'avion pour Gao quand Agnès Von der Mühll, alors porte-parole du Quai d'Orsay, lui adresse par mail une lettre pour le prier de +bien vouloir reconsidérer+ son projet". "Cette missive type, consultée par Le Monde, souligne que la zone dans laquelle il prévoit de se rendre est +formellement déconseillée aux voyageurs+ mais ne mentionne aucun risque d'enlèvement particulier le concernant", écrit Le Monde.

De source diplomatique, on souligne toutefois que cette "lettre rouge" a été envoyée à Olivier Dubois le jour de son rapt, "suite à un entretien la veille avec l'ambassade où il lui avait déjà été passé la même consigne". Une version corroborée par une deuxième source française proche du dossier, qui assure qu'"il lui a clairement été dit que c'était une très mauvaise idée de partir".

Un haut gradé de la force Barkhane avait prévenu le 7 avril l'ambassade de France que les "derniers renseignements recueillis" accréditaient "l'hypothèse d'un enlèvement" et que le journaliste devait être prévenu, affirme Le Monde, qui précise qu'aucune manoeuvre d'entrave à son déplacement n'est néanmoins décidée par les autorités françaises.

"Manquements"

Arnaud Froger, responsable du bureau Investigation de Reporters sans frontières (RSF), a dénoncé mercredi auprès de l'AFP "des manquements et des négligences" de l'armée dans cette affaire. "Le premier manquement, c'est d'avoir entrepris d'utiliser un journaliste, qui plus est un ressortissant français, comme cheval de Troie pour mener une opération de renseignements, ce qui pose un grave problème éthique", estime M. Froger. "Tout ça se fait à l'insu d'Olivier Dubois, qui ignore tout de la configuration dans laquelle il évolue, ce qui contribue à le mettre en danger de manière supplémentaire sur un projet d'interview qui est déjà risquée".

"On va mettre en danger la vie d'un journaliste et ressortissant français pour atteindre un objectif de renseignements d'une cible moyenne, sans prévoir de dispositif au cas où les choses tourneraient mal, et en plus en ne lui faisant pas descendre les informations quant au risque qu'il prend", déplore-t-il. Selon RSF, les militaires "renoncent officiellement à l'objectif de +neutralisation+, mais ils laissent l'objectif de renseignements se poursuivre, et c'est ça la négligence".

Chargée d'enquêter en interne sur cette affaire, l'Inspection des armées a conclu fin 2021 qu'il n'y avait "pas eu de faute personnelle au sein de la force Barkhane" mais que "la sensibilité du sujet n'a pas fait l'objet d'une prise en compte à un niveau suffisant permettant de conduire (...) une action dissuasive à l'encontre du journaliste".

Selon Arnaud Froger de RSF, "dans ce rapport, il y a une forme de minimisation des manquements qui ont été commis (...); On n'est pas juste sur un +manque de lucidité collective+: ce type d'opération n'aurait jamais dû avoir lieu".

Sollicité mercredi pour sa réaction, le ministère français des Affaires étrangères s'est refusé à tout commentaire. "Une instruction judiciaire a été ouverte, confiée à deux juges d'instruction du pôle anti-terroriste. Nous vous renvoyons vers le ministère de la Justice", a-t-il indiqué. L'état-major des armées n'a quant à lui pas souhaité faire de commentaires.