Honein : Un mandat de deux ans sonnera le glas de la présidence

L'ancien député Salah Honein a dénoncé « l'illégalité » de l'idée de réduire le mandat présidentiel, que ce soit à deux ans (une idée attribuée à un diplomate, mais à laquelle Bkerké, dit-on, n'est pas étranger) ou encore à un an (comme l'avait proposé l'ancien président de la Chambre, Hussein Husseini).
« Cette proposition n'est ni légale, ni constitutionnelle, ni même propice à résoudre la crise de la vacance présidentielle », a déclaré hier M. Honein à l'agence d'information al-Markaziya.
« Loin d'être une solution, cette proposition portera pour sûr un coup fatal à la présidence de la République en tant qu'institution. » En effet, a-t-il expliqué, « un président élu pour deux ans n'aurait d'autre rôle que d'occuper le siège présidentiel, de combler le vide, tandis qu'un chef de l'État mandaté pour six ans bénéficie de l'appui de la majorité parlementaire qui l'a élu, ainsi que du temps suffisant pour mettre à exécution les projets qu'il défend. Cela sans compter que l'autorité morale de la magistrature suprême entre en ligne de compte lorsqu'une réduction significative du mandat présidentiel est envisagée ». « Et puis, en cas d'adoption d'un mandat de deux ans, qu'est-ce qui empêcherait de le réduire encore à un an, voire à six mois éventuellement ? » s'est encore demandé Salah Honein. En résumé, « un mandat présidentiel de deux ans sonnerait le glas de la présidence de la République et de son rôle », a-t-il constaté, rappelant que « le chef de l'État est le seul qui veille sur la sécurité du territoire et du peuple : il est investi d'une mission sacrée ».
M. Honein a souligné enfin que la réduction à un ou deux ans du mandat présidentiel est « une violation de l'accord de Taëf, dont l'esprit est d'instaurer un équilibre entre les institutions ».