Pour Nahas, une loi spécifique à la main-d’œuvre domestique étrangère serait discriminatoire

Charbel Nahas, ministre du Travail et membre du Bloc du Changement et de la Réforme, a via son compte Twitter réitéré aujourd'hui son refus catégorique d’un projet de loi spécifique à la main-d’œuvre domestique étrangère. Selon M. Nahas, "l’affaire n’est pas une question de pitié et d’associations, mais une question de droit du travailleur". "Tout projet de loi de travail qui prend en compte la nationalité du travailleur est un projet de loi qui vise à faire une distinction raciale".

Il y a deux jours, lors d'un débat sur la protection légale de la main-d’œuvre domestique étrangère au Liban, le ministre Nahas avait plaidé pour un contrat type de travail, à caractère obligatoire, et refusé l’idée d’une loi spécifique à la main-d’œuvre domestique étrangère. Visiblement très engagé sur le dossier, M. Nahas semble avoir décidé de repartir à zéro en prenant un chemin nettement opposé à celui de son prédécesseur, Boutros Harb, qui avait présenté, avant la chute du gouvernement Hariri, un projet de loi régissant le travail de la main-d’œuvre étrangère domestique. Un projet fort louable, salué par la société civile, mais qui comprenait néanmoins d’importantes imperfections.

Sur le dossier des réajustements de salaires, le ministre du Travail a également réaffirmé, via Twitter, "l’illégalité" du décret concernant les indemnités de transport et a déclaré être en train de préparer un projet de loi relatif aux conditions de travail.

Après de longues tractations, le gouvernement avait enfin approuvé, la semaine dernière, le projet se rapportant à la majoration des salaires selon une formule sur laquelle le patronat et la CGTL étaient tombés d’accord à Baabda, le 21 décembre. Ce projet, qui fixe le salaire minimum à 675.000 livres, était en concurrence avec celui présenté par Charbel Nahas. Le projet du ministre Charbel Nahas prévoyait de fixer le salaire minimum mensuel à 800.000 livres, en y incluant les indemnités de transport. Ce projet avait été rejeté par le Conseil d'Etat.