Réagissant à l'annonce du président Michel Sleiman d'une redynamisation de la table de dialogue, l’opposition a affirmé qu’elle s’y opposerait sauf si le chef de l’État peut garantir que les discussions seront fructueuses.
Des membres du Courant du Futur ont déclaré au quotidien as-Safir, que les expériences précédentes de dialogue ont montré que les décisions sur lesquelles les parties se mettaient d’accord n’étaient pas toujours appliquées par la suite, notamment en ce qui concerne le Tribunal spécial pour le Liban, le désarmement des Palestiniens en dehors des camps et la délimitation des frontières avec la Syrie.
Le député du Courant du Futur, Nabil de Freige, a déclaré lors d’une intervention sur la télévision Future News que « la table de dialogue ne sera d'aucune utilité si le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, n’y participe pas ». Le député du même camp, Jean Ogassapian, a assuré au quotidien al-Moustaqbal, que le TSL ne sera pas discuté à la table de dialogue car « c’est un fait accompli ». Pour M. Ogassapian, ce sont les armes du Hezbollah qui devraient être traitées à la table de dialogue, rapporte le quotidien. Il n’y a aucune raison d’organiser un dialogue si la question des armes illégales n'y sera pas discutée, a-t-il insisté.
Des membres du Courant du Futur ont déclaré au quotidien as-Safir, que les expériences précédentes de dialogue ont montré que les décisions sur lesquelles les parties se mettaient d’accord n’étaient pas toujours appliquées par la suite, notamment en ce qui concerne le Tribunal spécial pour le Liban, le désarmement des Palestiniens en dehors des camps et la délimitation des frontières avec la Syrie.
Le député du Courant du Futur, Nabil de Freige, a déclaré lors d’une intervention sur la télévision Future News que « la table de dialogue ne sera d'aucune utilité si le secrétaire...
À Verdun, un « sommet spirituel » pour préserver l’unité nationale... et donner un coup de pouce au pouvoir