L’armée britannique n’est pas structurée pour maintenir une présence significative dans deux pays à la fois, comme c’est actuellement le cas en Irak et en Afghanistan, a déclaré le chef des forces armées britanniques. Sir Jock Stirrup a précisé que l’armée britannique était « sur la corde raide », dans des commentaires à la presse rapportés hier par le Daily Telegraph et d’autres quotidiens britanniques. « Nous ne sommes pas suffisamment structurés et fournis pour tenir sur une longue durée. (...) Nous sommes sur la corde raide en ce moment. Tant que nous ne laisserons pas tomber une opération, nous serons tendus », a-t-il affirmé. Londres maintient quelque 7 800 militaires en Afghanistan, bientôt portés à 8 000, et quelque 4 000 autres soldats en Irak.
L’armée britannique n’est pas structurée pour maintenir une présence significative dans deux pays à la fois, comme c’est actuellement le cas en Irak et en Afghanistan, a déclaré le chef des forces armées britanniques. Sir Jock Stirrup a précisé que l’armée britannique était « sur la corde raide », dans des commentaires à la presse rapportés hier par le Daily Telegraph et d’autres quotidiens britanniques. « Nous ne sommes pas suffisamment structurés et fournis pour tenir sur une longue durée. (...) Nous sommes sur la corde raide en ce moment. Tant que nous ne laisserons pas tomber une opération, nous serons tendus », a-t-il affirmé. Londres maintient quelque 7 800 militaires en Afghanistan, bientôt portés à 8 000, et quelque 4 000 autres soldats en Irak.
Frappe américaine en Iran ce week-end ? « Absolument », dit Barrack, « je n’en sais rien », répond Trump