2) Le conflit israélo-arabe

Le volet libanais l Qualifieriez-vous la dernière offensive israélienne au Liban de disproportionnée ? Quelle aurait été votre position si vous aviez été à la plus haute autorité de l’État français ? l Estimez-vous qu’Israël a violé le droit international lors de sa dernière offensive au Liban ? Si oui, quelles seraient, à votre avis, les mesures utiles pour inciter Israël à respecter le droit international ? Marie-George Buffet : « L’offensive israélienne au Liban cet été n’était pas seulement disproportionnée. Elle était illégitime et sa brutalité consternante en a fait une guerre de destruction tragique, totalement contraire au droit international que les autorités de Tel-Aviv ont gravement violé. Je crois surtout que cette guerre aurait pu être évitée si tout avait été entrepris depuis des années pour qu’Israël applique le droit international et les résolutions de l’ONU. » Jean-Marie Le Pen : « Notre position est extrêmement claire : rejet de toute occupation et influence étrangères au Liban, que celles-ci soient le fait de la Syrie, de l’Iran, d’Israël ou des Palestiniens. » Ségolène Royal : « Il y avait eu d’abord la provocation du Hezbollah et la violation des frontières israéliennes (…). Elle a été suivie par la violation de la souveraineté et l’intégrité du Liban par Israël qui a lancé une offensive militaire disproportionnée prenant pour cibles non seulement le Hezbollah mais aussi des objectifs civils. En cela, cette offensive constitue une violation du droit international, notamment le droit humanitaire. » Dominique Voynet : « Nous considérons (…) qu’Israël a violé le droit international. Nous pensons que les mesures à prendre sont d’ordre diplomatique (réunion d’une conférence internationale, envoi d’une force d’interposition entre Israël/Liban et territoires occupés) et économique (sanctions économiques dans le cadre des accords d’association UE/Israël). » Le volet palestinien et ses répercussions sur le Liban l Comment justifiez-vous le boycott du gouvernement palestinien formé suite à des élections démocratiques ? l Êtes vous pour le droit de retour des réfugiés palestiniens, selon la résolution 194 des Nations unies ? Sinon, pourquoi ? Que proposez-vous pour résoudre leur présence dans des camps précaires, notamment au Liban, dans une situation de marginalité dramatique ? Marie-George Buffet : « Je pense que le boycott du gouvernement palestinien (…) doit être levé dans les plus brefs délais (…). Les réfugiés qui ne souhaitent pas ou ne peuvent pas bénéficier du droit au retour sur leur terre ou dans un État palestinien indépendant devraient se voir reconnaître le droit à l’indemnisation en conformité avec la résolution 194... » Jean-Marie Le Pen : « Toute solution durable au Moyen-Orient passe par l’application de trois principes indiscutables : - Un État libanais indépendant et souverain, débarrassé de toute tutelle étrangère (…). - Un État palestinien économiquement et territorialement viable, renonçant au terrorisme. - Un État israélien reconnu par tous et à la sécurité assurée. » Ségolène Royal : « Le Hamas doit se conformer aux trois exigences de la communauté internationale (…). Néanmoins, j’ai dénoncé la suspension de l’aide aux Palestiniens et demandé sa reprise immédiate (…). Le retour de tous les réfugiés n’est ni possible ni réaliste (…). Je pense que les dispositions discutées à Taba peuvent constituer une approche juste et un cadre pour les futures négociations de paix sur cette question. » Dominique Voynet : « Nous sommes opposés au boycott du gouvernement palestinien démocratiquement élu. Nous sommes favorables au droit de retour des réfugiés tel qu’il a été négocié dans le cadre de la résolution 194 des Nations unies, dans le respect des accords de Taba et des accords de Genève. »