L’usage de la force peut être nécessaire contre des États en cas de crimes contre l’humanité ou de catastrophes humanitaires, a déclaré hier le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw. M. Straw a estimé que la communauté internationale avait le devoir d’intervenir dans les cas les plus extrêmes. « Les États ont le droit de refuser toute ingérence dans leurs affaires intérieures, mais ils ont aussi des responsabilités vis-à-vis de leur propre population, de la communauté internationale et de leurs engagements internationaux », a expliqué Jack Straw. Il a regretté au passage la lenteur du Conseil de sécurité de l’Onu à adopter une résolution sur le Darfour, en ajoutant que « dans les cas les plus extrêmes de crimes contre l’humanité ou de catastrophes humanitaires, une intervention internationale peut devoir inclure l’usage de la force ». Le secrétaire au Foreign Office a enfin déclaré que « le terrorisme international est un danger réel pour chacun d’entre nous, où que nous soyons ». Face à ces dangers, a poursuivi Jack Straw, « seules les Nations unies offrent la capacité d’intervention globale nécessaire, et ont la stature et la légitimité nécessaires pour rassembler la communauté internationale ».
L’usage de la force peut être nécessaire contre des États en cas de crimes contre l’humanité ou de catastrophes humanitaires, a déclaré hier le ministre britannique des Affaires étrangères Jack Straw. M. Straw a estimé que la communauté internationale avait le devoir d’intervenir dans les cas les plus extrêmes. « Les États ont le droit de refuser toute ingérence dans leurs affaires intérieures, mais ils ont aussi des responsabilités vis-à-vis de leur propre population, de la communauté internationale et de leurs engagements internationaux », a expliqué Jack Straw. Il a regretté au passage la lenteur du Conseil de sécurité de l’Onu à adopter une résolution sur le Darfour, en ajoutant que « dans les cas les plus extrêmes de crimes contre l’humanité ou de catastrophes humanitaires, une intervention...
