Rechercher
Rechercher

Actualités

Fattouche : Les reconductionnistes se mettent hors la loi

Le député de Zahlé, Nicolas Fattouche, s’est penché sur l’objet actuel de toutes les convoitises – ou de toutes les protections : la Constitution et, notamment, l’article 49. « Quand un texte est clair et franc, il n’y a pas de place pour l’interprétation ou l’extrapolation. Et parce que la Constitution est claire et radicale, toute personne qui évoque la reconduction ou le renouvellement va à l’encontre de cette Constitution et se met hors la loi, a-t-il dit. L’amendement de 1995 n’a été valable qu’une fois, et à titre exceptionnel. Le président a-t-il le droit de légaliser l’exception ? Le serment qu’il a prêté lui interdit de le proposer, ou alors ce serait une violation flagrante de la Constitution. Allons plus loin : le président a-t-il le droit d’amender un texte constitutionnel à des fins personnelles ? Est-ce que l’intérêt personnel prime sur l’intérêt national ? » s’est-il interrogé. « Une campagne a lieu aujourd’hui, elle vise les députés, et elle a pour but l’amendement de l’article 49 », a-t-il conclu, s’inquiétant de la crédibilité du Parlement.
Le député de Zahlé, Nicolas Fattouche, s’est penché sur l’objet actuel de toutes les convoitises – ou de toutes les protections : la Constitution et, notamment, l’article 49. « Quand un texte est clair et franc, il n’y a pas de place pour l’interprétation ou l’extrapolation. Et parce que la Constitution est claire et radicale, toute personne qui évoque la reconduction ou le renouvellement va à l’encontre de cette Constitution et se met hors la loi, a-t-il dit. L’amendement de 1995 n’a été valable qu’une fois, et à titre exceptionnel. Le président a-t-il le droit de légaliser l’exception ? Le serment qu’il a prêté lui interdit de le proposer, ou alors ce serait une violation flagrante de la Constitution. Allons plus loin : le président a-t-il le droit d’amender un texte constitutionnel à des...