Une guerre conventionnelle en Irak pourrait se solder par près de 500 000 morts, mais le bilan atteindrait les quatre millions de tués en cas d’utilisation d’armes nucléaires, a annoncé mardi un groupe de médecins pacifistes. Cette étude publiée par la MAPW (Medical Association for Prevention of War) affirme que les pertes en vies humaines au cours des trois premiers mois d’un conflit conduit par les États-Unis en Irak pourraient varier entre un minimum de 48 000 jusqu’à plus de 260 000. Le document élaboré par des experts dans le monde entier intitulé « Dommages collatéraux : les coûts sanitaires et environnementaux d’une guerre en Irak » souligne que près de 200 000 personnes supplémentaires pourraient mourir des suites du conflit. Au cas où les armes nucléaires seraient mises en œuvre, le nombre de tués pourrait atteindre les 4 millions, ajoute l’étude présentée mardi matin devant le Parlement australien et qui doit ensuite être rendue publique à Londres et Washington.
Une guerre conventionnelle en Irak pourrait se solder par près de 500 000 morts, mais le bilan atteindrait les quatre millions de tués en cas d’utilisation d’armes nucléaires, a annoncé mardi un groupe de médecins pacifistes. Cette étude publiée par la MAPW (Medical Association for Prevention of War) affirme que les pertes en vies humaines au cours des trois premiers mois d’un conflit conduit par les États-Unis en Irak pourraient varier entre un minimum de 48 000 jusqu’à plus de 260 000. Le document élaboré par des experts dans le monde entier intitulé « Dommages collatéraux : les coûts sanitaires et environnementaux d’une guerre en Irak » souligne que près de 200 000 personnes supplémentaires pourraient mourir des suites du conflit. Au cas où les armes nucléaires seraient mises en œuvre, le nombre de...
