Tocqueville : une arme formidable aux mains de la majorité
le 25 janvier 1999 à 00h00
Dans son célèbre ouvrage «De la démocratie en Amérique» paru en 1835, le politologue libéral français Alexis de Tocqueville livrait les réflexions suivantes sur le système constitutionnel américain, qui confie à un organe politique (le Congrès) le soin éventuel de destituer un haut fonctionnaire, un juge fédéral ou un président en exercice : «Il n’est pas de question politique aux États-Unis, qui ne se résolve tôt ou tard en question judiciaire. De là, l’obligation où se trouvent les partis, dans leur polémique journalière, d’emprunter à la justice ses idées et son langage». «Le but principal du jugement politique» aux États-Unis n’est pas de prononcer des peines judiciaires mais «de retirer le pouvoir à celui qui en fait un mauvais usage et d’empêcher que ce même citoyen n’en soit revêtu à l’avenir (…). Les Américains ont (…) donné à la destitution administrative toutes les garanties du jugement politique et ils ont ôté au jugement politique ses plus grandes rigueurs (…). «Le jugement politique aux États-Unis ne porte qu’une atteinte indirecte au principe de la division des pouvoirs; il ne menace pas l’existence des citoyens; il ne plane pas, comme en Europe, sur toutes les têtes, puisqu’il ne frappe que ceux qui, en acceptant des fonctions publiques, se sont soumis d’avance à ses rigueurs (…). Aussi les législateurs des États-Unis ne l’ont-ils pas considéré comme un remède extrême aux grands maux de la société mais comme un moyen habituel de gouvernement (…)». «Et je ne sais si, à tout prendre, le jugement politique, tel qu’on l’entend aux États-Unis, n’est point l’arme la plus formidable qu’on ait jamais remise aux mains de la majorité».
Dans son célèbre ouvrage «De la démocratie en Amérique» paru en 1835, le politologue libéral français Alexis de Tocqueville livrait les réflexions suivantes sur le système constitutionnel américain, qui confie à un organe politique (le Congrès) le soin éventuel de destituer un haut fonctionnaire, un juge fédéral ou un président en exercice : «Il n’est pas de question politique aux États-Unis, qui ne se résolve tôt ou tard en question judiciaire. De là, l’obligation où se trouvent les partis, dans leur polémique journalière, d’emprunter à la justice ses idées et son langage». «Le but principal du jugement politique» aux États-Unis n’est pas de prononcer des peines judiciaires mais «de retirer le pouvoir à celui qui en fait un mauvais usage et d’empêcher que ce même citoyen n’en soit revêtu...
Iran - USA - Liban : tout peut changer en quelques heures.
Restez informés pour seulement 10 $/mois au lieu de 21.5 $, pendant 1 an.
Abonnez-vous pour 1$ et accédez à une information indépendante.
Dans votre abonnement numérique : la version PDF du quotidien L’Orient-Le Jour, des newsletters réservées aux abonnés ainsi qu'un accès illimité à 3 médias en ligne : L’Orient-Le Jour, L’Orient Today et L’Orient Littéraire.