L’astreinte sans précédent, qui accompagne l’interdiction d’un ouvrage sur «La mafia des tribunaux de commerce», met en péril l’un des plus anciens éditeurs du pays et suscite des réactions indignées des milieux de l’édition qui dénoncent la «censure économique». Le tribunal de Brest (ouest de la France) a demandé le 28 avril à l’éditeur Albin Michel la suppression de quatre pages d’un livre-enquête de l’ex-policier Antoine Gaudino sur les tribunaux de commerce, faute de quoi sa commercialisation serait interdite. Il a assorti cette interdiction d’une astreinte, immédiatement exécutoire, de 100.000 F (16.000 dollars) par exemplaire vendu. M. Gaudino a eu en charge d’importantes affaires de malversations en France. «Ce référé est scandaleux parce que cette mesure est inapplicable et disproportionnée», a déclaré le Syndicat national de l’édition (SNE), précisant que, normalement, une astreinte est de 1.000 F par livre, avec un délai pour exécuter la peine. Albin Michel a précisé être déjà «sous le coup de 53 astreintes», s’étonnant que les huissiers se soient rendus dans de nombreuses librairies dès le prononcé du jugement, avant même que l’éditeur ait pu informer les distributeurs. Albin Michel, qui aurait ainsi d’ores et déjà à régler 5,3 millions de francs (900.000 dollars), a fait appel.(AFP)
L’astreinte sans précédent, qui accompagne l’interdiction d’un ouvrage sur «La mafia des tribunaux de commerce», met en péril l’un des plus anciens éditeurs du pays et suscite des réactions indignées des milieux de l’édition qui dénoncent la «censure économique». Le tribunal de Brest (ouest de la France) a demandé le 28 avril à l’éditeur Albin Michel la suppression de quatre pages d’un livre-enquête de l’ex-policier Antoine Gaudino sur les tribunaux de commerce, faute de quoi sa commercialisation serait interdite. Il a assorti cette interdiction d’une astreinte, immédiatement exécutoire, de 100.000 F (16.000 dollars) par exemplaire vendu. M. Gaudino a eu en charge d’importantes affaires de malversations en France. «Ce référé est scandaleux parce que cette mesure est inapplicable et...
