Moins d’images volées, davantage de reportages en accord avec les stars; la polémique autour de la mort de Diana a amplifié une tendance déjà en progression chez les photographes et surtout chez les éditeurs des magazines «people», véritables maîtres du jeu. En mars 1998, «Voici», principal commanditaire des paparazzi et croulant sous les procès pour atteinte à la vie privée, faisait amende honorable. «Nous avons pris conscience que nous ne pouvions plus réaliser le magazine comme avant», écrivait dans un éditorial Dominique Cellura, rédacteur en chef de l’hebdomadaire du groupe allemand Prisma Presse. «La ligne a été infléchie et le journal ne publie désormais que très peu de photos de paparazzi», a affirmé Marc Rassat, responsable de la communication de Prisma Presse. «La mort de Diana a été un déclencheur», a-t-il ajouté, même si la répression accrue des tribunaux a également compté dans cette évolution. Selon M. Rassat, «les condamnations ont été incontestablement plus sévères après l’affaire Diana, les assignations se sont multipliées au point de devenir une source de revenus non négligeable pour des vedettes de deuxième catégorie». Le journal, qui a versé 15 millions de francs de dommages et intérêts en 1997, craignait d’être pris dans une spirale infernale. Pour autant, «Voici» ne s’interdit pas de publier des photos de paparazzi, comme le prouve la couverture du dernier numéro consacrée à Gérard Depardieu et Carole Bouquet saisis en toute intimité sur une petite île de Sicile. Quant aux numéros consacrés à la mort de Lady Di, ils se sont très bien vendus (35% de plus), preuve que le lectorat de «Voici», principalement féminin, ne lui tenait pas rigueur de ses pratiques contestées. Travailler en accord avec les vedettes plutôt que violer leur vie privée: cette approche a été depuis longtemps adoptée par «Paris Match» ou «Gala», autre titre «people» de Prisma Presse, ainsi que par les grandes agences comme Sygma ou Sipa. Haut de gamme Alors qu’environ la moitié de leur chiffre d’affaires provient des photos de personnalités, les agences photos restent pourtant très discrètes sur cette activité. Sygma se refuse ainsi à tout commentaire sur les effets de la polémique autour de la mort de Diana. Signe des temps, deux nouveaux magazines «people» haut de gamme apparus en 1998, «Personality» et «Glory», ont bâti leur image sur la collaboration avec les stars, leur demandant parfois de jouer les chroniqueurs mondains ou les critiques de cinéma. Les photographes, qui travaillent à la commande et pour un magazine précis, n’ont fait que suivre le mouvement. L’agence de Claude Angeli, qui eut son heure de gloire comme paparazzi, travaille la plupart du temps sur rendez-vous. Beaucoup de vedettes sont exclusives d’une agence et s’entendent avec elle sur le magazine qui publiera le reportage. Les liens de «Paris Match» avec la famille princière de Monaco, source inépuisable de sujets «people», sont de notoriété publique. Dans certains cas, les clichés pris avec de puissants téléobjectifs sont en réalité savamment mis en scène par les vedettes elle-mêmes ou par leur entourage, quand ils n’ont pas fait l’objet de négociations en coulisses. (AFP)
Moins d’images volées, davantage de reportages en accord avec les stars; la polémique autour de la mort de Diana a amplifié une tendance déjà en progression chez les photographes et surtout chez les éditeurs des magazines «people», véritables maîtres du jeu. En mars 1998, «Voici», principal commanditaire des paparazzi et croulant sous les procès pour atteinte à la vie privée, faisait amende honorable. «Nous avons pris conscience que nous ne pouvions plus réaliser le magazine comme avant», écrivait dans un éditorial Dominique Cellura, rédacteur en chef de l’hebdomadaire du groupe allemand Prisma Presse. «La ligne a été infléchie et le journal ne publie désormais que très peu de photos de paparazzi», a affirmé Marc Rassat, responsable de la communication de Prisma Presse. «La mort de Diana a été un...
