La reine Elizabeth II ne sera pas présente aux cérémonies des cinquante ans de l’indépendance de l’Inde. Elle viendra en octobre pour une visite lors de laquelle nombre d’Indiens espèrent qu’elle présentera des excuses pour un massacre de civils il y a soixante-dix-huit ans.
Le 13 avril 1919, des troupes britanniques, alors souveraines dans l’empire des Indes, ouvrirent le feu à Jallianwala Bagh, à Amritsar (Pendjab, nord), non loin du célèbre Temple d’or des sikhs, tuant en dix minutes 379 hommes, femmes et enfants, et en blessant 1.200 autres.
Ce massacre avait contribué au lancement du mouvement de libération conduit par le Mahatma Gandhi qui s’acheva par l’indépendance en 1947.
Gandhi avait été révolté par le fait que le général Dyer, à la tête d’une cinquantaine d’hommes, la plupart Indiens, avait non seulement tiré sur des civils attirés par un rassemblement interdit du mouvement du Congrès, ne s’arrêtant qu’à cours de munitions, mais qu’il s’en était félicité.
Le général Dyer affirma avoir fait «quelque chose d’excellent». Il avait ordonné aux survivants de ramper dans les rues, nez à terre. Il fut mis à la retraite un an plus tard, non sans une confortable pension.
L’ambassadeur britannique en Inde, sir David Gore-Booth, vient de se rendre à Amritsar pour étudier une éventuelle visite de la reine à Jallianwala Bagh. Il a décrit dans le livre des visiteurs de ce lieu de recueillement le «beau monument qui nous rappelle combien l’histoire peut être triste».
Pour beaucoup d’Indiens, cela ne suffit pas. Les appels à des excuses officielles se multiplient.
«La reine montrerait sa grandeur si elle s’excusait», a expliqué Prakash Singh Badal, le premier ministre sikh de l’Etat du Pendjab. (AFP)
Le 13 avril 1919, des troupes britanniques, alors souveraines dans l’empire des Indes, ouvrirent le feu à Jallianwala Bagh, à Amritsar (Pendjab, nord), non loin du célèbre Temple d’or des sikhs, tuant en dix minutes 379 hommes, femmes et enfants, et en blessant 1.200 autres.
Ce massacre avait contribué au lancement du mouvement de libération conduit par le Mahatma Gandhi qui s’acheva par l’indépendance en 1947.
Gandhi avait été révolté par le fait que le général Dyer, à la tête d’une cinquantaine d’hommes, la plupart Indiens, avait non seulement tiré sur des civils attirés par un rassemblement interdit du mouvement du Congrès, ne s’arrêtant qu’à cours de munitions, mais qu’il s’en était félicité.
Le général Dyer affirma avoir fait «quelque chose d’excellent». Il avait ordonné aux survivants de ramper dans les rues, nez à terre. Il fut mis à la retraite un an plus tard, non sans une confortable pension.
L’ambassadeur britannique en Inde, sir David Gore-Booth, vient de se rendre à Amritsar pour étudier une éventuelle visite de la reine à Jallianwala Bagh. Il a décrit dans le livre des visiteurs de ce lieu de recueillement le «beau monument qui nous rappelle combien l’histoire peut être triste».
Pour beaucoup d’Indiens, cela ne suffit pas. Les appels à des excuses officielles se multiplient.
«La reine montrerait sa grandeur si elle s’excusait», a expliqué Prakash Singh Badal, le premier ministre sikh de l’Etat du Pendjab. (AFP)
La reine Elizabeth II ne sera pas présente aux cérémonies des cinquante ans de l’indépendance de l’Inde. Elle viendra en octobre pour une visite lors de laquelle nombre d’Indiens espèrent qu’elle présentera des excuses pour un massacre de civils il y a soixante-dix-huit ans.Le 13 avril 1919, des troupes britanniques, alors souveraines dans l’empire des Indes, ouvrirent le feu à Jallianwala Bagh, à Amritsar (Pendjab, nord), non loin du célèbre Temple d’or des sikhs, tuant en dix minutes 379 hommes, femmes et enfants, et en blessant 1.200 autres.Ce massacre avait contribué au lancement du mouvement de libération conduit par le Mahatma Gandhi qui s’acheva par l’indépendance en 1947.Gandhi avait été révolté par le fait que le général Dyer, à la tête d’une cinquantaine d’hommes, la plupart Indiens,...
