PARIS, 13 Février (Reuter). — Les fils de Charles Hernu ont demandé jeudi au tribunal de grande instance de Paris de condamner l’hebdomadaire «L’Express» à payer 30 millions de francs de réparations pour avoir écrit que leur père avait été «un agent de l’Est». La première Chambre civile a mis son jugement en délibéré au 26 mars.
Le substitut du procureur Fabienne Goget s’ent est remis à l’appréciation du tribunal. Pour elle, «il n’appartient pas au tribunal d’écrire l’Histoire mais de dire si le travail de «L’Express» est fautif». Elle a ajouté qu’il revenait en droit à la famille Hernu de prouver le dommage.
Les trois fils de Charles Hernu, décédé en 1990, Jean-Michel, Jean-Charles et Patrice, s’appuient sur l’article 1.382 du Code civil qui porte de façon très générale sur les dommages à autrui et non sur les infractions de presse.
Les documents publiés en octobre et janvier par «L’Express» font état d’une collaboration de Charles Hernu avec des fonctionnaires bulgares, roumains et soviétiques entre 1953 et 1963.
Contre des sommes d’argent, Charles Hernu — qui devait devenir ministre de la Défense de François Mitterrand — aurait livré à ses contacts des renseignements d’ordre général sur la vie politique française et des informations plus précises. A Sergueï Vinogradov, ambassadeur d’URSS à Paris en 1958, il aurait précisé les effectifs de l’armée française en Algérie.
Me Serge Lewisch, avocat des frères Hernu, a estimé dans sa plaidoirie que les documents publiés par le magazine pouvaient être des faux, et qu’ils avaient été traduits volontairement de façon erronée par «L’Express».
Le substitut du procureur Fabienne Goget s’ent est remis à l’appréciation du tribunal. Pour elle, «il n’appartient pas au tribunal d’écrire l’Histoire mais de dire si le travail de «L’Express» est fautif». Elle a ajouté qu’il revenait en droit à la famille Hernu de prouver le dommage.
Les trois fils de Charles Hernu, décédé en 1990, Jean-Michel, Jean-Charles et Patrice, s’appuient sur l’article 1.382 du Code civil qui porte de façon très générale sur les dommages à autrui et non sur les infractions de presse.
Les documents publiés en octobre et janvier par «L’Express» font état d’une collaboration de Charles Hernu avec des fonctionnaires bulgares, roumains et soviétiques entre 1953 et 1963.
Contre des sommes d’argent, Charles Hernu — qui devait devenir ministre de la Défense de François Mitterrand — aurait livré à ses contacts des renseignements d’ordre général sur la vie politique française et des informations plus précises. A Sergueï Vinogradov, ambassadeur d’URSS à Paris en 1958, il aurait précisé les effectifs de l’armée française en Algérie.
Me Serge Lewisch, avocat des frères Hernu, a estimé dans sa plaidoirie que les documents publiés par le magazine pouvaient être des faux, et qu’ils avaient été traduits volontairement de façon erronée par «L’Express».
PARIS, 13 Février (Reuter). — Les fils de Charles Hernu ont demandé jeudi au tribunal de grande instance de Paris de condamner l’hebdomadaire «L’Express» à payer 30 millions de francs de réparations pour avoir écrit que leur père avait été «un agent de l’Est». La première Chambre civile a mis son jugement en délibéré au 26 mars.Le substitut du procureur Fabienne Goget s’ent est remis à l’appréciation du tribunal. Pour elle, «il n’appartient pas au tribunal d’écrire l’Histoire mais de dire si le travail de «L’Express» est fautif». Elle a ajouté qu’il revenait en droit à la famille Hernu de prouver le dommage.Les trois fils de Charles Hernu, décédé en 1990, Jean-Michel, Jean-Charles et Patrice, s’appuient sur l’article 1.382 du Code civil qui porte de façon très générale sur les...
