Un char de l’armée syrienne détruit après une frappe israélienne à Qouneïtra, dans le sud du pays, en juillet 2025. Photo Abdullah Okaily/L’OLJ
Après la chute du régime Assad, le 8 décembre 2024, le consensus syrien autour d’un règlement avec Israël a révélé un étonnant pragmatisme. Après quatorze ans de guerre – et des décennies d’instrumentalisation de la « résistance » pour justifier l’oppression –, la plupart des Syriens aspiraient simplement à la stabilité. Une même rengaine revenait donc : « Si cela apporte le calme, tant mieux... »Fort de ce consensus interne et désirant surtout consolider son pouvoir, le nouveau régime a lui aussi privilégié cette voie, misant sur les canaux diplomatiques pour parvenir à un accord de sécurité. Au lieu de répondre à ces signaux diplomatiques de désescalade, Tel-Aviv, invoquant le traumatisme du 7-Octobre, a d’abord anéanti l’armée de l’air avant d’étendre ses opérations bien au-delà de la ligne de désengagement de 1974, s’enfonçant...
Après la chute du régime Assad, le 8 décembre 2024, le consensus syrien autour d’un règlement avec Israël a révélé un étonnant pragmatisme. Après quatorze ans de guerre – et des décennies d’instrumentalisation de la « résistance » pour justifier l’oppression –, la plupart des Syriens aspiraient simplement à la stabilité. Une même rengaine revenait donc : « Si cela apporte le calme, tant mieux... »Fort de ce consensus interne et désirant surtout consolider son pouvoir, le nouveau régime a lui aussi privilégié cette voie, misant sur les canaux diplomatiques pour parvenir à un accord de sécurité. Au lieu de répondre à ces signaux diplomatiques de désescalade, Tel-Aviv, invoquant le traumatisme du 7-Octobre, a d’abord anéanti l’armée de l’air avant d’étendre ses opérations bien au-delà de...
