L’ambassadeur des États-Unis au Liban, Michel Issa, à l'issue d'une réunion avec le ministre des Affaires étrangères, Joe Raggi, à Beyrouth, le 8 décembre 2025. Reuters
Le pari américain : geler les armes pour ouvrir la voie à la paix entre le Liban et Israël.
L'OLJ / Par Mounir RABIH, le 13 décembre 2025 à 00h00
L’ambassadeur des États-Unis au Liban, Michel Issa, à l'issue d'une réunion avec le ministre des Affaires étrangères, Joe Raggi, à Beyrouth, le 8 décembre 2025. Reuters
en 1990, les americains ont donne carte blanche a hafez assad pour mater et gouverner le Liban. qu'est ce qui les empecherait de faire pareil cette fois-ci en laissant la milice iranienne continuer a nous gouverner comme elle l'a fait depuis 2006 au moins ?
Dans le même sens de cet article mais d’un autre angle. imaginer vous chers concitoyens pour une minute le Liban sans les armes de HZ ? Les armes sont là tout simplement pour protéger les corrompus et les trafiquants? Et imposer leur lois sur les autres libanais
Que se passerait il si ces vendus décident de sortir leurs armes de leurs cachettes pour imposer de nouveaux leur loi dans notre pays? Israël ne les laisserait pas faire et ce serait une énième violation cessez-le-feu qui plongerait à nouveau notre pays dans le chaos cher au cœur de ces vendus qui le dénonceront en accusant Israël de leurs actes destructeurs alors qu’ils ne cessent de prouver qu’ils sont là pour garantir notre soumission par la terreur si on leur laisse des armes étrangères entre les mains. Aucune utilité d’armes gelées aux mains des vassaux, qui ne cessent de nous le rappele
Les Américains se trompent. Ils vont accepter le gel des armes qui ne seront pas gelées et le Liban ne fera pas la paix car hezballah ne le lui permettra pas. Encore une fois le hezballah/amal sont guidés par des objectifs mafieux; les armes permettent le racket et les trafics qui servent au clientélisme qui en retour les soutient. Une paix les leur interdira. Donc ne perdez pas votre temps M. Issa ou même lobby juif, il n'y aura pas de paix avec les armes. Croire que hezballah/amal voudrait la paix suppose qu'ils ont le meme shéma de pensées que l'occident. Non. Le leur est contraire
Le « gradualisme » de Washington revient, dans la pratique, à cautionner un statu quo plus la sécurité d'Israël. Les mots changent: désarmement, puis « désarmement progressif », aujourd'hui endiguement, demain paix avec Israël. Mais la réalité reste inchangée : un État libanais faible et un Hezbollah toujours puissant qui garantit la sécurité d'Israël. Ce qui est présenté comme une stratégie finit par normaliser la paralysie. Geler une crise ne la résout pas, cela l'institutionnalise. Sur le terrain, le Liban est une fois de plus à la merci du Hezbollah et de la corruption. J'espère me tromper
Quand, pas si, les dépôts d'armes seront cartographiés, on connaît la suite..... Eloignez vos armes des populations civiles.
Je reprends ce commentaire. Gel des armes, vous avez dit. Et Israël continue à bombarder le Sud Liban, à tuer des miliciens du Hezbollah, à massacrer à tort et à travers des libanais bergers, paysans désarmés, à vouloir maintenir sa présence dans les cinq positions au Liban, Labbouné, Jabal Blatt, Jal El Deir, Markaba Houla, Hamames, pour maintenir les hauteurs et maintenir une zone tampon au sud du fleuve Litani, sans oublier l’occupation des fermes de Chebaa,et de Ghajar. Et vous parlez de gel des armes du Hezbollah.
Geler les armes n'augure rien de bon ...... on s'en debarrasse une fois pour toute et le Liban devient un pays. Tout autre option, et le pays reste une arene.
Après cette fessée, notre chère "résistance " vient pleurer pour demander à l'armée de défendre le liban et de critiquer l'état parce qu'il n'arrive pas à arrêter les assassinats. Mais quel culot. Vous avez échoué dans votre "résistance ", vous avez été laminés et pietinés, et maintenant vous venez pleurer en demandant a l'état de vous défendre? Mais quel culot. Où votre commanditaire qui vous paye pour emm. tout le monde? Allez lui demander de vous défendre.
Ce qu'il faut surtout pas oublier edt que si le hezbollah n'a pas voulu " conquérir Israël, et libérer la Palestine " Israël, qui n'est pas par ailleurs un saint, n'aurait jamais attaqué le liban et n'aurait jamais détruit le sud. Qu'on arrête de nous bassiner avec la résistance qui a défendu le liban. On ne lui a pas demandé d'attaquer Israël et on ne lui a pas demandé de défendre le liban car si l'Iran n'a pas ordonné à ses mercenaires, grassement payés, jamais Israël n'aurait donné cette lourde fessée à cette " résistance ". Arrêtons définitivement avec cette mascarade de résistance.
Je crains qu'il n'y ait un accord secret plus dangereux que ce que nous savons et qui nous rappelle comment les américains et Israéliens ont accepté durant plusieurs décennies de donner le contrôle politique du Liban aux Palestiniens puis aux Syriens puis aux Hezb et Iraniens contre le calme à la frontière avec Israël... À chaque fois l'état libanais accepte de céder sa souveraineté, car il manque de courage... Des héros comme Bachir Gemayel qui incarnent à eux seuls la liberté d'une Nation ne peuvent surgir qu'une fois tous les millénaires...
Si le HB défendait ou a jamais défendu notre pays, nos terres n’auraient jamais été occupées. Il ne faut jamais oublier que les guerres qu’il a menées en solo, en fanfaronnant de n’avoir pas à demander la permission, étaient toujours pour défendre d’autres pays. Certains devraient arrêter de se raconter des histoires pour se convaincre du contraire.
Les usa ont certainement compris qu'on ne met pas sur le meme pied d'egalité l'etat nucleaire et expansionniste d'israel et les combattants paysans du hezbollah qui defendents leur terre. N'en deplaise a certains !
Est-ce que personne, dans ces pourparlers, discute les bombardements quotidiens infligés depuis le « cessez-le-feu » au Liban par Israël, les civils tués et blessés, , les immeubles d’habitation détruits ?
« Gel des armes et non leur retrait » un moment donné va falloir (excuse my french) arrêter les connasserie!!!
"S’il n’accepte pas le retrait de ses armes, il ne s’oppose pas au principe de leur gel, c’est-à-dire de les garder dans les dépôts, sans mouvement, transport ou utilisation, tout en étant soumis à des pressions pour l’empêcher d’introduire de nouvelles armes ou de reconstruire ses capacités militaires" ِAlors que reste-t-il de la résolution 1701? Il n'y a aucune mention de "gel des armes", mais un monopole total de l'Etat libanais!!! Il est bien évident qu'Israël ne va pas accepter cette nouvelle formule!
Si les dépôts d'armes sont cartographiés, on connaît la suite.
Plus stupide decision du jamais entendu ni vu. GEL des armes ? Lesquelles ? Dans quel Iceberg ? Comment les INEPTIES de Berry peuvent convaincre l,Ambassadeur ISSA et le SUPERCOWBOY TRUMP et ses cowboys conseillers en l,amenagement des CHEPTELS de quadrupedes dans les gouvernances a travers le monde ? Mais helas, les notres semblent satisfaits par cette negation laquelle va nous couter tres cher en tant que pays et que peuple. Quant au Perche il doit rire et penser deja a d,autres FROMAGES qu,il pourrait goupilement soustraire a des becs jacasseurs de VENTS et d,inepties ! Priere publier.
Le monde entier est mobilisé pour le bien-être et la sécurité d’israël sachant que ce dernier n’a pas arrêté ses bombardements depuis l’annonce du cessez-le-feu. Tous les jours que Dieu a crées le Liban est piétiné et humilié du sommet jusqu’à la base.
L'Iran et le Hezb achète du temps.
Le Liban ne change jamais. Quel bordel?
Washington à une drôle de façon de calmer le jeu dans le monde. Trump accorde à Poutine ce qu’il n’a pas pu obtenir, malgré ses armes et ses millions de morts et maintenant il vient céder aux caprices des losers sur notre sol en leur donnant le droit de poser des conditions pour sauver leur peau. Drôle de politique que ce président capricieux mène toujours de travers qui va mettre le monde à feu et à sang pendant que lui ne regarde que sa tour Trump un peu partout pour le glorifier de sa stupidité qui dépasse l’entendement. Bibi n’acceptera jamais de le suivre dans son délire.
La voie diplomatique ne fera que reculer la guerre de quelques mois ou quelques années ... tant qu'il y a des armes entre des mains mafieuses il n'y aura ni état ni paix. Tant que les barbus jaunes n'ont pas fait allégeance claire et non des déclarations de circonstance, au Liban et à son état en se détachant totalement , il n'y aura pas de paix et personne ne voudra des accords de Taëf ni leur donner aucun avantage politique avec ces mafieux, je distingue la communauté chiite des barbus qui ont asservi leur communauté. Ce qui se passe en Syrie regarde la Syrie et non le Liban.
Depuis quand on consulte les perdants pour exaucer leurs désirs de losers? M. Issa est loin d’être un diplomate et encore moins un politicien. On ne négocie pas avec une milice qui a perdu toutes les guerres en faisant croire à sa résistance. Les lois de notre pays et le souhait de la majorité des libanais devraient primer sur les désirs des autres pays qui veulent bâcler l’affaire en nous laissant nous débrouiller plus tard, et seuls, contre une milice armée par un pays étranger qui ne cesse de nous rappeler qu’il est le seul à trancher dans nos affaires. Son ministre vient enfoncer le clou.
Yalla, et c'est reparti pour un autre tour de mensonges, de leurre, de mystification, de pantalonnade,de ruse,de tromperie, de canular, d'entourloupe, de fourberie,et d'arnaque.... C'est vraiment ahurissant de miser encore un accord avec ces gens là qui doivent rigoler dans leurs barbes...
C’est une blague cette proposition. Les milices iraniennes seront autorisées à garder les armes mais stockées et hors utilisation ! Qui va les interdire à les utiliser à l’intérieur et quand ils veulent ? Croire qu’Israel accepte cette blague ?
gel ? mais alors pourquoi en parler puisque la milice iranienne n'a fait que cela depuis sa defaite ? de ttes facons, sources diplomatiques etc.... analyses & autres syntheses valent que dale tant que Bibi ne donne pas son accord. pt't qu'il accepterait car cela donnera le temps a mieux peaufiner sa guerre prochaine ? donner a khamenai le temps de voir venir ? le cas ci-haut est de mauvaise augure.... accord qui laisserait le Liban a la merci des iraniens....
Le gel des armes sans des controleurs sur place la ou elles se trouvent et l,aval de l,iran serait de la RIGOLADE ! avoir confiance en les paroles, des sans parole, Berry et Kassem, et en cerise ( pourrie ) celles du *tonnerre Raad* c,est se bercer d,ILLUSIONS ! Ce n,est pas l,Ambassadeur ISSA qui a convaincu le Perche mais bel et bien le contraire. Il s,est laisse berner l,Ambassadeur ISSA, telle la FABLE de LAFONTAINE, de lacher ce GRAND FROMAGE par les promesses goupiliotes de Berry que lui et le hezbo sont de bons enfants de parole. Des SAINTS au service du supersaint Khamenei.
Des esprits bornes, n'ayant rien retenu des experiences du passe, comptent toujours sur le "Capo di tutti capi" Berri, pour faire un accord avec le Hezb. Ce serait, encore une fois, permettre la suprematie absolue du duopole sur la communaute Chiite. Grave erreur qui nous menera droit vers une nouvelle guerre civile.
"… à condition qu'il n'y ait [as de perte de temps", dit Issa, mais cela signifie un changement radical de la politique libanaise! Pourra-t-il l'obtenir? – Le "gel" de l'armement? Si xela implique que les missiles oient stockés dans des dépôts d'où ils ne pourront sortir que dans 100 ans, résuits à l'état de ferraille , pourquoi pas? Mais cela ne se passera pas ainsi. Le Hezbollah reconstituera ses stocks, )car i avec la complicité des autorités libanaises qui continueront à ne pas contrôler les frontières maritimes, aériennes et terrestres) … jusqu'à la prochaine guerre.
Nous nous plaçons nous même, et toujours, au banc de l'accusé quand le Liban n'a jamais ni attaquer ni défendu son intégrité. Un deal honorable dans ces conditions est impossible. On reviendra, probablement, à la case zero, Israël ayant prouvé milles fois sa mauvaise foi.
Et pourquoi ne pas parler des territoires libanais occupés par Israël. Ce sont ces territoires occupés qui ont créé le Hezbollah.
Intéressant l’article compte tenu des informations citées. La paix, le mot est devenu magique et le pape ne l’a pas répété par hasard. Trump non plus . On a attendu longtemps pour museler le hezbollah et s’il faut deux mois de plus personne ne s’y opposera. Bravo pour michel issa qui apparemment n’a pas oublié sa fibre libanaise. La mise en garde de trump aux acteurs étrangers de ne pas traiter avec la milice, malgré ses sollicitations, isole cette dernière encore plus. A ne pas oublier aussi les coups de butoir du voisin qui rappelle tous les jours que c’est bien lui qui a gagné la guerre.
Nabih Berri a réussi á obtenir de M. Issa un sursis en échange uniquement de promesses qui ne pourront jamais etre vérifiées ! Attendons de voir si les Israéliens croiront aux très pures intentions de Berri
"Une jolie fleur en peau d'vache, une jolie vache déguisée en fleur" chantait Brassens... et voilà que ces propositions farfelues pour garder les armes ... frigorifiée bien sûr, et, donc, la gouvernance de la Patrie entre des mains quelconques pour détruire l'autorité de l'état. LES LIBANAIS ONT DROIT ET ONT LE BESOIN VITAL D'UN ETAT NORMAL AVEC UNE AUTORITE POLITIQUE UNIQUE, UNE ARMÉE NATIONALE UNIQUE, ET UNE JUSTICE UNIQUE.
en 1990, les americains ont donne carte blanche a hafez assad pour mater et gouverner le Liban. qu'est ce qui les empecherait de faire pareil cette fois-ci en laissant la milice iranienne continuer a nous gouverner comme elle l'a fait depuis 2006 au moins ?
09 h 12, le 15 décembre 2025