La Cour suprême israélienne tiendra une audience le 8 avril pour examiner les recours contre la décision du gouvernement de limoger le chef du Shin Bet, le service de sécurité intérieure, a annoncé à l'AFP la porte-parole des tribunaux d'Israël.

Selon elle, trois juges participeront à cette audience dont le président de la Cour suprême, Yitzhak Amit.

Cinq recours ont été déposés contre la décision annoncée par l'exécutif, dont l'un émane du parti du chef de l'opposition, Yaïr Lapid, qui a dénoncé une "décision prise en raison d'un conflit d'intérêts flagrant du Premier ministre". 

La Cour suprême, plus haute institution juridique du pays, avait suspendu la décision gouvernementale juste après l'annonce vendredi du renvoi du chef du Shin Bet, Ronen Bar.

"L'Etat d'Israël est un état de droit et de par la loi, c'est le gouvernement qui décide qui sera le chef du Shin Bet", avait écrit le Premier ministre Benjamin Netanyahu sur son compte X, après avoir justifié sa décision de limoger M. Bar par "un manque de confiance" entre les deux hommes.

Ronen Bar, dont l'annonce de limogeage a provoqué d'importantes manifestations, a assuré qu'il continuerait à "remplir son rôle", et qu'il se défendrait devant les "instances appropriées".

Il devrait témoigner lors de l'audience du 8 avril.

La procureure générale du pays, Gali Baharav-Miara, qui joue aussi le rôle de conseillère juridique du gouvernement, a averti M. Netanyahu que la décision de la Cour suprême lui "interdit" temporairement de nommer un nouveau chef du Shin Bet. 

La procureure est elle est sous la menace d'un vote de défiance du gouvernement, qui s'est réuni dimanche pour entamer une procédure de destitution à son encontre.

Des centaines de personnes ont manifesté dimanche contre cette destitution devant la Knesset, le Parlement israélien, et près de la résidence privée du Premier ministre à Jérusalem.

Le ministre de la Justice Yariv Levin reproche à cette ardente défenseure de l'indépendance de la Justice des désaccords concernant la légalité de plusieurs décisions gouvernementales.

Selon M. Levin, la conseillère juridique ne devrait pas profiter "de sa position pour des objectifs politiques qui paralysent complètement le travail du gouvernement".