Hachem Safieddine à Khiam, au Liban-Sud, en août 2017, lors de la 11e commémoration de la guerre de 2006 avec Israël. Photo d'archives Mahmoud Zayyat/AFP
Le Hezbollah a promis jeudi que la riposte à l'assassinat d'un de ses commandants militaires au Liban-Sud, Mohammad Nasser, connu sous le nom de « Hajj Abou Nehmé », se poursuivra, après deux premières attaques menées dans la journée, et visera « des endroits inattendus ». Cet avertissement à Israël à été fait par le chef du conseil exécutif du parti chiite, Hachem Safieddine, lors des funérailles, dans la banlieue sud de Beyrouth, du haut gradé tué la veille dans une frappe de drone à el-Haouch, près de Tyr.
« La réponse à l'assassinat d'Abou Nehmé a commencé hier et se poursuivra avec d'autres actions visant des endroits inattendus », a déclaré Hachem Safieddine. Trois salves de riposte ont déjà été lancées par les combattants du Hezbollah depuis mercredi soir. Il avait alors lancé « 100 roquettes Katioucha » sur deux casernes du Golan syrien occupé, avant d'envoyer dans la matinée de jeudi, « 200 missiles de tous types » sur cinq positions de la même région, puis une attaque aérienne avec « un escadron de drones » sur huit bases du nord d'Israël, notamment une située à près de 30 kilomètres de la frontière.
« Quand un leader devient martyr, un autre reprend le flambeau, renforçant notre détermination et consolidant notre position contre Israël », a ajouté le cheikh Safieddine. Il a ajouté que ces neuf derniers mois, depuis le 7 octobre, « les combattants de la résistance ont obtenu des résultats remarquables qui ont laissé l'ennemi perplexe, aussi bien au Liban qu'à Gaza ». S'adressant directement aux Israéliens, Hachem Safieddine a affirmé que « l'assassinat » de « Hajj Abou Nehmé » ne leur procure « aucun avantage militaire ni ne constitue un accomplissement, contrairement à ce que le courageux Abou Nehmé avait, lui, réalisé ». Il a souligné que « l'échec [israélien] à Gaza montre que leur armée est épuisée et ne peut plus remporter de victoires ».


« Plainte » contre l'Iran : pourquoi les Affaires étrangères ont dû mettre de l'eau dans leur vin