Rechercher
Rechercher

Liban - Médias

Le jugement dans l’affaire de la LBCI sera rendu le 30 mars

Dans le cadre de l'action intentée en 2007 par les Forces libanaises pour la propriété de la LBCI contre Pierre Daher et contre la direction actuelle de la LBCI pour mauvaise foi, fraude et fuite de capitaux, la juge Fatima el-Jouny a fixé la date du 30 mars 2018 pour remettre son jugement, à l'issue d'une séance au cours de laquelle l'avocat de la LBCI Naoum Farah a présenté hier une longue plaidoirie. Il a demandé soit de reprendre le procès et d'entendre le président des FL Samir Geagea, ou de rejeter l'action pour cause d'absence de qualité et de prescription.
Au terme de la séance, M. Daher a déclaré depuis le Palais de justice que « l'action est politique par excellence entre lui et M. Geagea qui évite la confrontation devant la justice ». Et de poursuivre : « Lorsque M. Geagea a été libéré en 2005, il m'a demandé de faire partie de son équipe politique. Lorsque j'ai refusé, il m'a menacé de recourir à la justice, et j'ai accepté. » « C'est pour cela qu'il a déposé une plainte pour fuite de capitaux, oubliant sa situation politique en 1992 et son incapacité à obtenir une autorisation pour créer sa chaîne à cause de la tutelle syrienne », a-t-il rappelé avant d'ajouter : « La vente a donc été conclue pour ces raisons. »
Les FL n'ont pas tardé à répondre à M. Daher dans un communiqué publié par le département de l'information des FL : « Il s'agit d'un procès pour mauvaise foi, fraude et fuite de capitaux par excellence, et tous les documents le prouvent. Il est regrettable qu'après toutes les tentatives de gagner du temps pour ne pas rendre aux propriétaires ce qui leur appartient, et alors que le dossier a été complété avec toutes les preuves matérielles et juridiques, et après avoir épuisé les moyens d'atermoiement, nous sommes devant une nouvelle tentative désespérée de politiser le dossier afin de diluer l'essence de l'action, qui est la mauvaise foi, la fraude et la fuite de capitaux. »
Au sujet de la demande de rejoindre son équipe politique évoquée par M. Daher, les FL ont affirmé que « M. Geagea a bel et bien fait cette demande à M. Daher, sauf que le leader des FL s'attendait à ce que la personne à laquelle il s'adressait est la même que celle qu'il avait connue avant son emprisonnement ».

Dans le cadre de l'action intentée en 2007 par les Forces libanaises pour la propriété de la LBCI contre Pierre Daher et contre la direction actuelle de la LBCI pour mauvaise foi, fraude et fuite de capitaux, la juge Fatima el-Jouny a fixé la date du 30 mars 2018 pour remettre son jugement, à l'issue d'une séance au cours de laquelle l'avocat de la LBCI Naoum Farah a présenté hier une longue plaidoirie. Il a demandé soit de reprendre le procès et d'entendre le président des FL Samir Geagea, ou de rejeter l'action pour cause d'absence de qualité et de prescription.Au terme de la séance, M. Daher a déclaré depuis le Palais de justice que « l'action est politique par excellence entre lui et M. Geagea qui évite la confrontation devant la justice ». Et de poursuivre : « Lorsque M. Geagea a été libéré en 2005, il m'a...
commentaires (2)

TOUT LE MONDE SAIT QUE CE CANAL APPARTIENT AUX FORCES LIBANAISES... HEZ BAA YIA HAKIM !

La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

09 h 04, le 19 décembre 2017

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (2)

  • TOUT LE MONDE SAIT QUE CE CANAL APPARTIENT AUX FORCES LIBANAISES... HEZ BAA YIA HAKIM !

    La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

    09 h 04, le 19 décembre 2017

  • je ne suis absolument pas un fan de geagea et je ne le defend pas. l'histoire du personnage me fait froid et dans un autre pays sa place n'est pas chef de parti politique...mais bon, il faut reconnaitre que: et son incapacité à obtenir une autorisation pour créer sa chaîne à cause de la tutelle syrienne », a-t-il rappelé avant d'ajouter : « La vente a donc été conclue pour ces raisons. » cela s'appelle la contrainte et c'est sur cette base la que les juifs ayant fuit l'Europe se font restituer, a raison, leurs biens spoliés. Si pendant la tutelle syrienne vous avez ete oblige de ceder votre bien, il est tout a fait normal pour vous de recuperer ce bien une fois la tutelle finie. En plus leur avocat lui meme reconnait que ce bien a ete spolié!! incroyable...

    George Khoury

    07 h 21, le 19 décembre 2017

Retour en haut