Une attaque israélienne sur les installations nucléaires de l'Iran ne ferait que retarder de quelques années le développement du programme controversé de ce pays, a averti mercredi l'Institut international d'études stratégiques (IISS).
En présentant à Londres son rapport annuel sur l'équilibre des forces armées dans le monde, le directeur général de l'IISS John Chipman a estimé qu'une attaque préventive israélienne pourrait même avoir pour effet de renforcer la détermination de Téhéran à mener à bien ce programme.
"L'opinion de la plupart des experts militaires est que toute attaque -qu'il s'agisse d'un raid ou d'une campagne militaire- ne ferait que retarder une telle acquisition (de l'arme nucléaire), et pourrait bien sûr inciter le régime, une fois qu'il se serait réorganisé, à avancer encore plus rapidement vers ce but", a-t-il dit.
Il a affirmé que "seuls les Etats-Unis peuvent conduire une campagne militaire" efficace et qu'Israël avait seulement la capacité de mener des attaques.
"Selon moi, seule une campagne militaire aurait la capacité de retarder de façon significative l'acquisition par l'Iran de l'arme nucléaire", a-t-il dit.
Les puissances occidentales et Israël soupçonnent l'Iran de développer l'arme atomique sous couvert de programme nucléaire civil, ce que dément Téhéran. L'Etat hébreu a multiplié ces dernières semaines les menaces d'intervention militaire afin d'empêcher Téhéran d'effectuer des progrès irréversibles dans ce programme.
Mais John Chipman a estimé qu'une telle attaque israélienne était "peu probable cette année", en raison des assurances données par le président américain Barack Obama au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de sa visite à Washington.
Le président Obama a réaffirmé à cette occasion qu'il n'excluait pas le recours à la force en dernier ressort mais privilégiait la voie diplomatique et les sanctions pour dissuader l'Iran d'atteindre le seuil nucléaire.
"Washington a appelé (Israël) à la patience, au motif que l'Iran n'est pas sur le point de produire des armes nucléaires, que des frappes aériennes ne retarderaient le programme iranien que de quelques années et que les sanctions étaient en train d'avoir un réel effet sur l'Iran", a résumé le chef de l'IISS.
Il a également estimé que si l'Iran mettait à exécution ses menaces de fermer le stratégique détroit d'Ormuz, les Etats-Unis et leurs alliés, grâce à leur présence maritime dans la zone, "pourraient rapidement obtenir sa réouverture".
M. Chipman a enfin souligné que le programme nucléaire de l'Iran continuait d'inquiéter les pays du Golfe, qui se livrent en réponse à d'importants achats de matériel militaire.
En présentant à Londres son rapport annuel sur l'équilibre des forces armées dans le monde, le directeur général de l'IISS John Chipman a estimé qu'une attaque préventive israélienne pourrait même avoir pour effet de renforcer la détermination de Téhéran à mener à bien ce programme.
"L'opinion de la plupart des experts militaires est que toute attaque -qu'il s'agisse d'un raid ou d'une campagne militaire- ne ferait que retarder une telle acquisition (de l'arme nucléaire), et pourrait bien sûr inciter le régime, une fois qu'il se serait réorganisé, à avancer encore plus rapidement vers ce but", a-t-il dit.
Il a affirmé que "seuls les Etats-Unis peuvent conduire une campagne militaire" efficace et qu'Israël avait seulement la capacité de mener des attaques.
"Selon moi, seule une campagne militaire aurait la capacité de retarder de façon significative l'acquisition par l'Iran de l'arme nucléaire", a-t-il dit.
Les puissances occidentales et Israël soupçonnent l'Iran de développer l'arme atomique sous couvert de programme nucléaire civil, ce que dément Téhéran. L'Etat hébreu a multiplié ces dernières semaines les menaces d'intervention militaire afin d'empêcher Téhéran d'effectuer des progrès irréversibles dans ce programme.
Mais John Chipman a estimé qu'une telle attaque israélienne était "peu probable cette année", en raison des assurances données par le président américain Barack Obama au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de sa visite à Washington.
Le président Obama a réaffirmé à cette occasion qu'il n'excluait pas le recours à la force en dernier ressort mais privilégiait la voie diplomatique et les sanctions pour dissuader l'Iran d'atteindre le seuil nucléaire.
"Washington a appelé (Israël) à la patience, au motif que l'Iran n'est pas sur le point de produire des armes nucléaires, que des frappes aériennes ne retarderaient le programme iranien que de quelques années et que les sanctions étaient en train d'avoir un réel effet sur l'Iran", a résumé le chef de l'IISS.
Il a également estimé que si l'Iran mettait à exécution ses menaces de fermer le stratégique détroit d'Ormuz, les Etats-Unis et leurs alliés, grâce à leur présence maritime dans la zone, "pourraient rapidement obtenir sa réouverture".
M. Chipman a enfin souligné que le programme nucléaire de l'Iran continuait d'inquiéter les pays du Golfe, qui se livrent en réponse à d'importants achats de matériel militaire.
Une attaque israélienne sur les installations nucléaires de l'Iran ne ferait que retarder de quelques années le développement du programme controversé de ce pays, a averti mercredi l'Institut international d'études stratégiques (IISS).En présentant à Londres son rapport annuel sur l'équilibre des forces armées dans le monde, le directeur général de l'IISS John Chipman a estimé qu'une attaque préventive israélienne pourrait même avoir pour effet de renforcer la détermination de Téhéran à mener à bien ce programme."L'opinion de la plupart des experts militaires est que toute attaque -qu'il s'agisse d'un raid ou d'une campagne militaire- ne ferait que retarder une telle acquisition (de l'arme nucléaire), et pourrait bien sûr inciter le régime, une fois qu'il se serait réorganisé, à avancer encore plus rapidement...
