La publication mercredi du rapport du Groupe d’inspection en Irak (ISG) sur les armes de destruction massive (ADM) que l’ancien dictateur irakien était censé détenir au moment de la guerre en mars 2003 a mis sur la défensive plusieurs principaux alliés de Washington. Le premier à réagir a été le chef du gouvernement australien John Howard. « Je ne vois pas en quoi ce rapport changerait quoi que ce soit », a-t-il déclaré hier. « Je ne vais pas présenter des excuses pour avoir participé à une campagne qui a destitué Saddam Hussein », a-t-il ajouté. Le gouvernement japonais, autre fidèle allié de Washington, a défendu sa décision de soutenir la guerre en affirmant que l’Irak avait été « puni » pour ne pas avoir répondu de façon satisfaisante aux inspections en désarmement de l’Onu. Quant à la Grande-Bretagne, le secrétaire au Foreign Office Jack Straw a affirmé hier à Ankara que Saddam Hussein avait l’intention de développer des armes de destruction massive s’il en avait eu la possibilité. La Ligue arabe a, pour sa part, souligné que le rapport Duelfer n’était pas une « surprise ». Il « révèle au grand jour et confirme que l’invasion de l’Irak n’était pas motivée par la présence de ces armes, mais par d’autres motifs dont les aspects commencent à se révéler », a déclaré un responsable de la Ligue. En soirée, le président américain George W. Bush a réaffirmé que la guerre en Irak était justifiée.
La publication mercredi du rapport du Groupe d’inspection en Irak (ISG) sur les armes de destruction massive (ADM) que l’ancien dictateur irakien était censé détenir au moment de la guerre en mars 2003 a mis sur la défensive plusieurs principaux alliés de Washington. Le premier à réagir a été le chef du gouvernement australien John Howard. « Je ne vois pas en quoi ce rapport changerait quoi que ce soit », a-t-il déclaré hier. « Je ne vais pas présenter des excuses pour avoir participé à une campagne qui a destitué Saddam Hussein », a-t-il ajouté. Le gouvernement japonais, autre fidèle allié de Washington, a défendu sa décision de soutenir la guerre en affirmant que l’Irak avait été « puni » pour ne pas avoir répondu de façon satisfaisante aux inspections en désarmement de l’Onu. Quant à la...
