Les inspecteurs internationaux de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) supposent que les traces d’uranium enrichi décelées en Iran proviennent d’un équipement fourni par un réseau clandestin dirigé par le père de la bombe atomique pakistanaise, Abdul Qadeer Khan, tombé en disgrâce, a rapporté la revue spécialisée britannique Jane’s Defence Weekly. Ces traces d’uranium enrichi sont au cœur de la controverse actuelle qui porte sur le respect ou non par l’Iran de ses obligations envers l’AIEA. La confirmation repose sur des données fournies à l’AIEA par le Pakistan et par Washington, ajoute Jane’s.
D’autre part, la diplomatie iranienne a essuyé hier les critiques d’un Parlement qui l’a accusée de capitulation devant les Occidentaux, à un moment où le front nucléaire se tend à nouveau. « Pourquoi nous sommes-nous rendus aux Européens et à l’Occident ? » a demandé le député Akbar Alami au ministre des Affaires étrangères Kamal Kharazi, appelé devant le Parlement pour expliquer la diplomatie iranienne sur le nucléaire.
Les inspecteurs internationaux de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) supposent que les traces d’uranium enrichi décelées en Iran proviennent d’un équipement fourni par un réseau clandestin dirigé par le père de la bombe atomique pakistanaise, Abdul Qadeer Khan, tombé en disgrâce, a rapporté la revue spécialisée britannique Jane’s Defence Weekly. Ces traces d’uranium enrichi sont au cœur de la controverse actuelle qui porte sur le respect ou non par l’Iran de ses obligations envers l’AIEA. La confirmation repose sur des données fournies à l’AIEA par le Pakistan et par Washington, ajoute Jane’s.
D’autre part, la diplomatie iranienne a essuyé hier les critiques d’un Parlement qui l’a accusée de capitulation devant les Occidentaux, à un moment où le front nucléaire se tend à...
