David Kelly, l’expert gouvernemental en armes de destruction massive (ADM), dont le suicide apparent est à l’origine d’une crise politique majeure en Grande-Bretagne, avait écrit que la menace irakienne était « modeste » dans un article inédit publié hier par le journal The Observer.
Le Dr David Kelly avait écrit ce qu’il pensait vraiment de la menace irakienne sous la forme d’un article quelques semaines avant le début du conflit, mais il ne l’avait jamais publié.
« Si la menace actuelle présentée par l’Irak demeure modeste militairement tant en termes d’armes conventionnelles que non conventionnelles, écrivait-il, (Bagdad) n’a toutefois jamais abandonné l’intention de développer et de stocker de telles armes pour un usage à la fois militaire et terroriste. » « Après 12 années infructueuses de désarmement sous la supervision de l’Onu, la force militaire apparaît malheureusement comme la seule façon de désarmer l’Irak une fois pour toutes », ajoutait-il.
« La guerre semble être à présent inévitable », notait-il, soulignant que dans ce cas de figure, la proportionnalité et l’intensité du conflit dépendraient de son « véritable objectif ».
« Les États-Unis, et quiconque voudra les aider, devront s’assurer que la force, la puissance et la stratégie utilisées seront appropriées à la modeste menace que pose aujourd’hui l’Irak », s’inquiétait-il dans l’article publié dimanche.
« Certaines des armes biologiques et chimiques déployées en 1991 restent disponibles, quoique à échelle réduite », soulignait-il. Des « bombes et roquettes aériennes sont tenues disponibles pour être remplies » d’agents chimiques et bactériologiques, ajoutait-il.
En outre, David Kelly insistait sur le fait qu’« il y a peu de chances pour que la menace des armes chimiques et biologiques de l’Irak affecte substantiellement les facultés opérationnelles des troupes américaines et britanniques ».
Le Dr David Kelly avait écrit ce qu’il pensait vraiment de la menace irakienne sous la forme d’un article quelques semaines avant le début du conflit, mais il ne l’avait jamais publié.
« Si la menace actuelle présentée par l’Irak demeure modeste militairement tant en termes d’armes conventionnelles que non conventionnelles, écrivait-il, (Bagdad) n’a toutefois jamais abandonné l’intention de développer et de stocker de telles armes pour un usage à la fois militaire et terroriste. » « Après 12 années infructueuses de désarmement sous la supervision de l’Onu, la force militaire apparaît malheureusement comme la seule façon de désarmer l’Irak une fois pour toutes », ajoutait-il.
« La guerre semble être à présent inévitable », notait-il, soulignant que dans ce cas de figure, la proportionnalité et l’intensité du conflit dépendraient de son « véritable objectif ».
« Les États-Unis, et quiconque voudra les aider, devront s’assurer que la force, la puissance et la stratégie utilisées seront appropriées à la modeste menace que pose aujourd’hui l’Irak », s’inquiétait-il dans l’article publié dimanche.
« Certaines des armes biologiques et chimiques déployées en 1991 restent disponibles, quoique à échelle réduite », soulignait-il. Des « bombes et roquettes aériennes sont tenues disponibles pour être remplies » d’agents chimiques et bactériologiques, ajoutait-il.
En outre, David Kelly insistait sur le fait qu’« il y a peu de chances pour que la menace des armes chimiques et biologiques de l’Irak affecte substantiellement les facultés opérationnelles des troupes américaines et britanniques ».
David Kelly, l’expert gouvernemental en armes de destruction massive (ADM), dont le suicide apparent est à l’origine d’une crise politique majeure en Grande-Bretagne, avait écrit que la menace irakienne était « modeste » dans un article inédit publié hier par le journal The Observer.Le Dr David Kelly avait écrit ce qu’il pensait vraiment de la menace irakienne sous la forme d’un article quelques semaines avant le début du conflit, mais il ne l’avait jamais publié.« Si la menace actuelle présentée par l’Irak demeure modeste militairement tant en termes d’armes conventionnelles que non conventionnelles, écrivait-il, (Bagdad) n’a toutefois jamais abandonné l’intention de développer et de stocker de telles armes pour un usage à la fois militaire et terroriste. » « Après 12 années infructueuses de...
