Le président du conseil national de l’audiovisuel et candidat au siège chiite de Beyrouth 3 Nasser Kandil a répondu hier aux accusations du ministre de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. Dans sa réponse, M. Kandil se demande pourquoi M. Beydoun, qu’il a qualifié de «symbole du 17 mai» a gardé le silence un an et demi durant, c’est-à-dire depuis février 1999, «date à laquelle, selon lui, la commission de équivalences a refusé son diplôme et le lui a transmis pour prendre la décision adéquate en sa qualité de ministre de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur». M. Kandil a précisé qu’il n’avait, à aucun moment, présenté une demande d’équivalence, se demandant d’où M. Beydoun avait pu obtenir les documents incriminés. «Nous attendons une réponse à cette question», a-t-il ajouté. Il a accusé M. Beydoun de chercher à impliquer la justice dans le cours des élections et affirmé que «l’électeur beyrouthin arabe saura choisir, le 3 septembre, entre le 17 et le 25 mai», en allusion à l’accord libano-israélien du 17 mai 1983 et le retrait des forces israéliennes du Liban-Sud en date du 25 mai 2000.
Le président du conseil national de l’audiovisuel et candidat au siège chiite de Beyrouth 3 Nasser Kandil a répondu hier aux accusations du ministre de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur. Dans sa réponse, M. Kandil se demande pourquoi M. Beydoun, qu’il a qualifié de «symbole du 17 mai» a gardé le silence un an et demi durant, c’est-à-dire depuis février 1999, «date à laquelle, selon lui, la commission de équivalences a refusé son diplôme et le lui a transmis pour prendre la décision adéquate en sa qualité de ministre de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur». M. Kandil a précisé qu’il n’avait, à aucun moment, présenté une demande d’équivalence, se demandant d’où M. Beydoun avait pu obtenir les documents incriminés. «Nous attendons une réponse à cette question», a-t-il...
