La cour d’appel de Rouen (France) a examiné en fin de semaine l’affaire d’un instituteur poursuivi par la mère d’un élève de neuf ans auquel il avait donné, en octobre 1998, trois coups de pied aux fesses. Lors de l’audience, où seule la question civile a été évoquée, l’avocat de la mère de l’élève a réclamé 50 000 francs de dommages et intérêts pour réparation du préjudice subi, somme majorée de 15 000 francs pour les frais de procédure. «Les enseignants ont le devoir d’intervenir quand c’est nécessaire. Je ne revendique pas le droit de correction mais je revendique le devoir d’intervention», a commenté l’instituteur à l’issue de l’audience. Il avait donné, après avertissements, trois «coups de pied aux fesses» à un élève qui en agressait un autre dans un couloir de l’école, lors d’une interclasse.
La cour d’appel de Rouen (France) a examiné en fin de semaine l’affaire d’un instituteur poursuivi par la mère d’un élève de neuf ans auquel il avait donné, en octobre 1998, trois coups de pied aux fesses. Lors de l’audience, où seule la question civile a été évoquée, l’avocat de la mère de l’élève a réclamé 50 000 francs de dommages et intérêts pour réparation du préjudice subi, somme majorée de 15 000 francs pour les frais de procédure. «Les enseignants ont le devoir d’intervenir quand c’est nécessaire. Je ne revendique pas le droit de correction mais je revendique le devoir d’intervention», a commenté l’instituteur à l’issue de l’audience. Il avait donné, après avertissements, trois «coups de pied aux fesses» à un élève qui en agressait un autre dans un couloir de...
