Le développement le plus important survenu dans le domaine du contrôle international de l’armement en 1997 a été l’avancée russo-américaine en mars sur le Traité de réduction des armements stratégiques (START), estime l’IISS.
Voici l’état d’avancement des traités et conventions examinés par le bilan militaire annuel de l’Institut international d’études stratégiques publié à Londres:
l START: la Russie et les Etats-Unis sont convenus en mars 97 de lancer les négociations sur un traité START 3 lorsque le START 2 aura été ratifié. START 3 prévoit de porter à 2.000-2.500 le nombre de têtes nucléaires stratégiques pour chaque pays. START 2, qui doit encore être ratifié par le Parlement russe, doit ramener les ogives nucléaires de chaque pays à un niveau compris entre 3.000 et 3.500. Les deux traités ont été liés et la date butoir de START 2, qui interdit les missiles terrestres à têtes multiples, a été portée de 2003 à 2007, afin de permettre à la Russie, essentiellement dotée de têtes multiples, de maintenir la parité avec les Etats-Unis sans avoir éventuellement à augmenter le nombre de ses ogives, ce dont elle n’a pas les moyens. Les Etats-Unis contribueront à financer la désactivation des ogives dans le cadre de START 2.
l TRAITÉ ABM sur les missiles balistiques: le texte de 1972 a été adapté par les Etats-Unis et la Russie pour différencier missiles de théâtre et balistiques, et exclure les premiers du traité.
l TRAITÉ CTB sur l’interdiction des essais nucléaires: 140 Etats ont signé le traité, qui ne peut cependant entrer en vigueur avant d’avoir été ratifié par 44 Etats nommément désignés, dont les quatre pays dits du seuil — Corée du Nord, Inde, Pakistan, Israël —, un développement peu susceptible d’intervenir dans un futur proche.
l TRAITÉ NPT sur la non-prolifération des armes nucléaires: le Brésil a rejoint les signataires en juin 1997, portant à 186 le nombre des pays membres. L’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA) a achevé la définition de son système de vérification qui doit cependant attendre pour être partout mis en œuvre la conclusion d’accords bilatéraux entre tous les membres et l’organisation.
l CONVENTION sur l’interdiction des armes chimiques: le traité est entré en vigueur en avril 97 et les inspections ont commencé. Mais la Russie, qui possède l’un des premiers sinon le premier arsenal chimique au monde, n’a pas ratifié la convention, au contraire de l’exemple notable de l’Inde.
l CONVENTION sur les armes biologiques: les progrès vers un protocole de vérification demeurent «lents» et laissent à l’état de lettre morte le traité signé par 140 pays.
l CONVENTION de l’ONU sur l’armement: la prochaine conférence de vérification sur l’un des protocoles, lié à la suppression des mines antipersonnel, n’est pas prévue avant 2001. D’où un mouvement de certains pays, à l’initiative du Canada, pour presser le mouvement. 100 pays se sont engagés à signer en décembre 1997 à Ottawa un traité d’interdiction totale des mines, auquel sont cependant opposés des pays comme les Etats-Unis, la Chine, Israël, le Pakistan, la Corée du Sud ou la Turquie.
l RÉGIME de contrôle de la technologie des missiles (MTCR): 28 Etats sont membres de ce régime de contrôle des transferts d’équipement et de technologie des systèmes de lancement de missiles balistiques, et de certains missiles de croisières, à têtes nucléaires, chimiques ou biologiques. La Chine, la Russie et l’Ukraine sont soupçonnées d’avoir opéré des transferts de technologie et de matériel au cours des deux dernières années en violation du régime. (AFP)
Voici l’état d’avancement des traités et conventions examinés par le bilan militaire annuel de l’Institut international d’études stratégiques publié à Londres:
l START: la Russie et les Etats-Unis sont convenus en mars 97 de lancer les négociations sur un traité START 3 lorsque le START 2 aura été ratifié. START 3 prévoit de porter à 2.000-2.500 le nombre de têtes nucléaires stratégiques pour chaque pays. START 2, qui doit encore être ratifié par le Parlement russe, doit ramener les ogives nucléaires de chaque pays à un niveau compris entre 3.000 et 3.500. Les deux traités ont été liés et la date butoir de START 2, qui interdit les missiles terrestres à têtes multiples, a été portée de 2003 à 2007, afin de permettre à la Russie, essentiellement dotée de têtes multiples, de maintenir la parité avec les Etats-Unis sans avoir éventuellement à augmenter le nombre de ses ogives, ce dont elle n’a pas les moyens. Les Etats-Unis contribueront à financer la désactivation des ogives dans le cadre de START 2.
l TRAITÉ ABM sur les missiles balistiques: le texte de 1972 a été adapté par les Etats-Unis et la Russie pour différencier missiles de théâtre et balistiques, et exclure les premiers du traité.
l TRAITÉ CTB sur l’interdiction des essais nucléaires: 140 Etats ont signé le traité, qui ne peut cependant entrer en vigueur avant d’avoir été ratifié par 44 Etats nommément désignés, dont les quatre pays dits du seuil — Corée du Nord, Inde, Pakistan, Israël —, un développement peu susceptible d’intervenir dans un futur proche.
l TRAITÉ NPT sur la non-prolifération des armes nucléaires: le Brésil a rejoint les signataires en juin 1997, portant à 186 le nombre des pays membres. L’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA) a achevé la définition de son système de vérification qui doit cependant attendre pour être partout mis en œuvre la conclusion d’accords bilatéraux entre tous les membres et l’organisation.
l CONVENTION sur l’interdiction des armes chimiques: le traité est entré en vigueur en avril 97 et les inspections ont commencé. Mais la Russie, qui possède l’un des premiers sinon le premier arsenal chimique au monde, n’a pas ratifié la convention, au contraire de l’exemple notable de l’Inde.
l CONVENTION sur les armes biologiques: les progrès vers un protocole de vérification demeurent «lents» et laissent à l’état de lettre morte le traité signé par 140 pays.
l CONVENTION de l’ONU sur l’armement: la prochaine conférence de vérification sur l’un des protocoles, lié à la suppression des mines antipersonnel, n’est pas prévue avant 2001. D’où un mouvement de certains pays, à l’initiative du Canada, pour presser le mouvement. 100 pays se sont engagés à signer en décembre 1997 à Ottawa un traité d’interdiction totale des mines, auquel sont cependant opposés des pays comme les Etats-Unis, la Chine, Israël, le Pakistan, la Corée du Sud ou la Turquie.
l RÉGIME de contrôle de la technologie des missiles (MTCR): 28 Etats sont membres de ce régime de contrôle des transferts d’équipement et de technologie des systèmes de lancement de missiles balistiques, et de certains missiles de croisières, à têtes nucléaires, chimiques ou biologiques. La Chine, la Russie et l’Ukraine sont soupçonnées d’avoir opéré des transferts de technologie et de matériel au cours des deux dernières années en violation du régime. (AFP)
Le développement le plus important survenu dans le domaine du contrôle international de l’armement en 1997 a été l’avancée russo-américaine en mars sur le Traité de réduction des armements stratégiques (START), estime l’IISS.Voici l’état d’avancement des traités et conventions examinés par le bilan militaire annuel de l’Institut international d’études stratégiques publié à Londres:l START: la Russie et les Etats-Unis sont convenus en mars 97 de lancer les négociations sur un traité START 3 lorsque le START 2 aura été ratifié. START 3 prévoit de porter à 2.000-2.500 le nombre de têtes nucléaires stratégiques pour chaque pays. START 2, qui doit encore être ratifié par le Parlement russe, doit ramener les ogives nucléaires de chaque pays à un niveau compris entre 3.000 et 3.500. Les deux traités...
