WASHINGTON, 9 Mars (AFP). — Le président Bill Clinton n’a pas exclu de signer une loi à laquelle il avait opposé son veto l’an dernier, interdisant une technique très controversée d’avortement pratiqué en fin de grossesse.
«Je signerai avec joie cette loi (...) si nous pouvons régler le problème» de «quelques centaines de femmes» pour lesquelles l’interdiction de cette pratique signifierait la fin de leur «possibilité d’avoir d’autres enfants», a déclaré le président Clinton lors d’une conférence de presse.
L’an dernier, M. Clinton avait opposé son veto à une loi votée par le Congrès, interdisant cette technique d’avortement pratiquée théoriquement au cours du dernier trimestre de la grossesse. Les associations en faveur de l’avortement affirment qu’elle ne concerne que quelques centaines de femmes par an, dont le fœtus n’est pas viable et met leur vie en danger.
Mais la polémique a rebondi ces dernières semaines aux Etats-Unis, après que le directeur d’une coalition nationale de quelque 200 établissements pratiquant des avortements, Ron Fitzsimmons, eut reconnu qu’il avait menti il y a deux ans sur le nombre et les motivations des femmes utilisant cette procédure, pour ne pas mettre en danger le droit à l’avortement.
Selon les nouvelles affirmations de M. Fitzsimmons, cette procédure est utilisée par des milliers de femmes par an, souvent sur des fœtus en bonne santé, parce qu’ont été dépassés les délais légaux pour une interruption volontaire de grossesse.
Mercredi, la Chambre des représentants a réintroduit un projet de loi pour interdire cette procédure dite de naissance partielle, où le fœtus est partiellement extrait du corps maternel durant l’opération.
«Je signerai avec joie cette loi (...) si nous pouvons régler le problème» de «quelques centaines de femmes» pour lesquelles l’interdiction de cette pratique signifierait la fin de leur «possibilité d’avoir d’autres enfants», a déclaré le président Clinton lors d’une conférence de presse.
L’an dernier, M. Clinton avait opposé son veto à une loi votée par le Congrès, interdisant cette technique d’avortement pratiquée théoriquement au cours du dernier trimestre de la grossesse. Les associations en faveur de l’avortement affirment qu’elle ne concerne que quelques centaines de femmes par an, dont le fœtus n’est pas viable et met leur vie en danger.
Mais la polémique a rebondi ces dernières semaines aux Etats-Unis, après que le directeur d’une coalition nationale de quelque 200 établissements pratiquant des avortements, Ron Fitzsimmons, eut reconnu qu’il avait menti il y a deux ans sur le nombre et les motivations des femmes utilisant cette procédure, pour ne pas mettre en danger le droit à l’avortement.
Selon les nouvelles affirmations de M. Fitzsimmons, cette procédure est utilisée par des milliers de femmes par an, souvent sur des fœtus en bonne santé, parce qu’ont été dépassés les délais légaux pour une interruption volontaire de grossesse.
Mercredi, la Chambre des représentants a réintroduit un projet de loi pour interdire cette procédure dite de naissance partielle, où le fœtus est partiellement extrait du corps maternel durant l’opération.
WASHINGTON, 9 Mars (AFP). — Le président Bill Clinton n’a pas exclu de signer une loi à laquelle il avait opposé son veto l’an dernier, interdisant une technique très controversée d’avortement pratiqué en fin de grossesse.«Je signerai avec joie cette loi (...) si nous pouvons régler le problème» de «quelques centaines de femmes» pour lesquelles l’interdiction de cette pratique signifierait la fin de leur «possibilité d’avoir d’autres enfants», a déclaré le président Clinton lors d’une conférence de presse.L’an dernier, M. Clinton avait opposé son veto à une loi votée par le Congrès, interdisant cette technique d’avortement pratiquée théoriquement au cours du dernier trimestre de la grossesse. Les associations en faveur de l’avortement affirment qu’elle ne concerne que quelques centaines de...
