Le chef de l’armée, Joseph Aoun, reçu par son homologue jordanien, Youssef Ahmad al-Huneiti, à Amman le 27 octobre 2024. Photo tirée du site de l’armée libanaise.
Selon nos informations, la Jordanie sonde les acteurs politiques dans le cadre d’une initiative sur la phase postguerre.
OLJ / Par Mounir RABIH, le 30 octobre 2024 à 00h00, mis à jour à 00h05
Le chef de l’armée, Joseph Aoun, reçu par son homologue jordanien, Youssef Ahmad al-Huneiti, à Amman le 27 octobre 2024. Photo tirée du site de l’armée libanaise.
Le hamas n’a pas répondu favorablement aux offres et propositions de la Russie comme vous dites . Ne pas oublier que c’est la Russie qui, à coups de barils enflammés, de bombes incendiaires qui a participé activement aux destructions et au décès de dizaines de milliers ( sinon plus) de syriens qui étaient proches du hamas : de part leur communauté sunnite que par les options politiques. La rancune entre ces 2 est vivace. D’où ( l’une des raisons, entre autres) la neutralité officielle Syrienne lors de la guerre actuelle. notamment vis à vis de GHAZA.
-ET MEME SI DESARMEES, -LES PERSES ENTURBANNES, -Y SERAIENT TOUJOURS PRESENTS, -AVEC BARBES ET TURBANS. -PAS BESOIN DE L,ARSENAL, -POUR QU,ON REPRENNE LE MAL. -NOTRE FAMEUX CONSENSUS, -CHERI PAR TOUS LES BARBUS, -DEVRAIT AVOIR DES LIMITES, -POUR QU,IL N,AIT PAS D,AIGRES SUITES. -EN SON NOM ON SE RETIRE, -ET ON POURRAIT TOUT DETRUIRE. -PUISQUE LE VIVRE ET L,ENTENTE, -SONT NOTRE EMBLEME CONSTANTE, -FAUT QUE DE TAEF LES CLAUSES, -N,AIENT PAS ACCES AUX OSMOSES. -C,EST PAS UN TRAVAIL D,HERCULE, -NI UNE SIMPLE FORMULE. -INTENTION ET BONNE FOI, -ET FUTUR SANS DESARROI.
Les textes sont en accès libre sur le site du Conseil de sécurité, par année : 1559 (2004) https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n04/498/93/pdf/n0449893.pdf 1701 (2006) https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n06/465/04/pdf/n0646504.pdf
Pour ce fait il n’y a qu’une solution. En finir avec le régime des mollahs afin de libérer les pays usurpés de son e prise et en premier lieur l’Iran dont ses richesses sont dilapidées dans les armes et l’entretien de ses proxy sur le dos du peuple iranien qui manquent de tout et n’a pas le droit de réclamer son dû, sous peine d’être pendu ou emprisonné à vie dans un régime qui se dit proche de dieu et exige que leurs femmes soient drapées de noir comme signe de soumission, sous prétexte de pudeur alors que les mollahs ne connaissent même pas le sens de ce mot.
Est ce que L’OLJ pourrait nous détailler les clauses de la résolution 1701 comparée à celle de 1559, afin que les libanais comprennent quelque chose de se qui se trame sur notre sol? On ne cesse de dire tout et son contraire. Alors qu’elle serait la vraie version?
-LA PATRIE EST EN DANGER. -SES FILS VONT LA PROTEGER. -ILS VONT ERIGER L,ETAT, -A PRESENT QUI N,EST PAS LA. -LE REBATIR TOUT EN NEUF, -AVEC LA 1559 ! =NUL N,A DELEGUE BERRI, -NUL N,A NOMME MIKATI, -D,ALLER AU NOM DE CHACUN, -TRAITER LA 1701, =CREER UNE COMMISSION, -NATIONALE A LA MISSION, -DE DEBATTRE AVEC QUI VOIT,- ET NOUS EST DE BONNE FOI, -DE NOTRE ETAT L,ERECTION, -FORCANT LA CONSTITUTION, -QUI DIT : LA FORCE LEGALE, -N,EST QUE L,ARMEE NATIONALE, -ET LES MILICES ARMEES, -DOIVENT ETRE DESARMEES. =NOUS NE VOULONS NI MILICES, -SUR NOTRE SOL, NI COMPLICES. =LA 1559 ! L,ETAT !
Est-ce que personne ne sait lire? Quelques extraits de la 1701: "Il importe que le Gouvernement libanais étende son autorité à l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions 1559 et 1680," - "Application intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et des résolutions 1559 et 1680 qui exigent le désarmement de tous les groupes armés au Liban, afin que, conformément à la décision du Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l’État libanais sera autorisé à détenir des armes et à exercer son autorité au Liban". Clair ou pas clair?
"l’application des résolutions internationales, la remise du pouvoir de décision de guerre et de paix à l’État libanais, le retour au bercail arabe, le contrôle des frontières et la réalisation de réformes politiques et économiques" .... au risque de paraitre cynique, d'abord j'ai eu un fou rire de 5 minutes en lisant cette partie, mais soyons sérieux ici, les acteurs locaux sont pour la plupart corrompus jusqu'a la moelle et le pays dans son état actuel renfloue leurs poches et leur pouvoir. Rien ne changera.
Des bras ou des crocs ?
Le hamas n’a pas répondu favorablement aux offres et propositions de la Russie comme vous dites . Ne pas oublier que c’est la Russie qui, à coups de barils enflammés, de bombes incendiaires qui a participé activement aux destructions et au décès de dizaines de milliers ( sinon plus) de syriens qui étaient proches du hamas : de part leur communauté sunnite que par les options politiques. La rancune entre ces 2 est vivace. D’où ( l’une des raisons, entre autres) la neutralité officielle Syrienne lors de la guerre actuelle. notamment vis à vis de GHAZA.
23 h 58, le 30 octobre 2024