Rechercher
Rechercher

Moyen-Orient - Eclairage

Pourquoi l’Iran a pris le risque d’attaquer Israël

Pour rétablir sa capacité de dissuasion, la République islamique a opté pour une réponse d'ampleur qui pourrait se révéler contre-productive.

Pourquoi l’Iran a pris le risque d’attaquer Israël

Une équipe de secouristes enlève le corps d'une victime de l'attentat qui a eu lieu à Jaffa, près de Tel-Aviv, le 1er octobre 2024, peu avant les salves de missiles envoyées par l'Iran sur Israël. L'attaque a été revendiquée par le Hamas le lendemain. Jack Guez/AFP

C’était l’option la plus périlleuse. Mardi soir, près de 200 missiles balistiques ont été tirés sur Israël depuis l’Iran, sur ordre du guide suprême Ali Khamenei. Une action présentée par le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) comme une riposte aux assassinats du chef du bureau politique du Hamas, Ismaïl Haniyé, à Téhéran le 31 juillet, du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah et du commandant des gardiens de la révolution Abbas Nilforoushan, tués tous les deux dans les frappes israéliennes massives sur la banlieue sud de Beyrouth le 27 septembre. Au terme de cette attaque éclair, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a certes déclaré sur son compte X que Téhéran comptait en rester là : « Notre action est terminée, à moins que le régime israélien ne décide de provoquer de nouvelles...
C’était l’option la plus périlleuse. Mardi soir, près de 200 missiles balistiques ont été tirés sur Israël depuis l’Iran, sur ordre du guide suprême Ali Khamenei. Une action présentée par le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) comme une riposte aux assassinats du chef du bureau politique du Hamas, Ismaïl Haniyé, à Téhéran le 31 juillet, du secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah et du commandant des gardiens de la révolution Abbas Nilforoushan, tués tous les deux dans les frappes israéliennes massives sur la banlieue sud de Beyrouth le 27 septembre. Au terme de cette attaque éclair, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a certes déclaré sur son compte X que Téhéran comptait en rester là : « Notre action est terminée, à moins que le régime israélien...
commentaires (3)

-QUESTION AU PERSE FAKIH BARBU. -POURQUOI REPONDRE A NETANYAHU ?

La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

11 h 04, le 03 octobre 2024

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (3)

  • -QUESTION AU PERSE FAKIH BARBU. -POURQUOI REPONDRE A NETANYAHU ?

    La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

    11 h 04, le 03 octobre 2024

  • Leur riposte n’a eu lieu que pour encourager ses proxy a continuer de sacrifier leurs pays pour sauver leur régime. Ils ont senti comme un refroidissement de leur part et voulaient les motiver en leur faisant croire qu’ils étaient là pour les soutenir. That’s it. La suite va nous prouver que les mollahs sont les plus hypocrites du monde. On ne peut pas avoir une quelconque empathie pour les autres lorsque qu’on assassine son propre peuple.

    Sissi zayyat

    10 h 27, le 03 octobre 2024

  • Quand je lis certains articles ou commentaires , je suis effrayée et désemparée. Vous semblez tous oublier qu'il y a une différence entre une attaque de la part d'un groupe terroristes (Hzb, Hamas, Houtis...) et une attaque venant d'un état (Iran). Une guerre débute quand un état attaque un autre état.

    KHL V.

    09 h 16, le 03 octobre 2024

Retour en haut