Présidentielle : Ni plan « A » ni plan « B », mais un gel pour quelques mois

Le Liban attend certes le rendez-vous du 14 février pour écouter le discours du chef du courant du Futur Saad Hariri au sujet de la présidentielle. Mais s'il inclura probablement un éloge du chef du courant des Marada Sleiman Frangié, les milieux proches des deux courants estiment que M. Hariri n'annoncera pas officiellement l'adoption de la candidature de l'ancien ministre à la présidentielle. Plusieurs protagonistes libanais se comportent en effet comme si la présidentielle était reportée d'au moins quelques mois. Ce serait d'ailleurs une des raisons pour lesquelles toutes les parties politiques sont soucieuses actuellement de relancer l'action gouvernementale, dans le but de régler « dans les limites du possible » les questions urgentes en l'absence d'un déblocage important. Dans ce contexte de statu quo relativement calme, il n'est donc pas nécessaire d'aiguiser encore plus les divergences internes à chaque camp, sachant que l'heure de la redistribution totale des cartes politiques n'a pas encore sonné.

C'est aussi pour cette raison que le chef des Marada ne compte pas se rendre à la cérémonie dédiée à la commémoration de l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rafic Hariri, même s'il pourrait y envoyer un représentant pour la première fois depuis 2006. Le conflit régional étant encore à son apogée, entre l'Iran et l'Arabie saoudite notamment, M. Hariri pourrait en effet lancer de violentes attaques contre le régime syrien et l'Iran, et Frangié ne souhaite pas être présent si de tels propos devaient être prononcés. De même, ni Saad Hariri ni le chef des Forces libanaises Samir Geagea ne souhaitent couper les ponts entre eux et l'annonce par le chef du courant du Futur de l'adoption officielle de la candidature de Frangié pourrait être un coup fatal à leurs relations déjà compliquées.

Mais en dépit de la non-officialisation probable de la candidature de Frangié de la part de Hariri, les contacts entre les deux hommes se poursuivent et sont de plus en plus réguliers. Les sources proches à la fois des Marada et du Futur ne cessent de répéter que Hariri est plus que jamais convaincu de la justesse de son choix en faveur de la candidature de Frangié. Mais son aboutissement est une question de temps. L'histoire de cette candidature est désormais connue. L'idée a été lancée par un diplomate américain, conscient qu'en raison du rapport de force actuel, le président doit être du 8 Mars si le Premier ministre est issu des rangs du 14 Mars. Dans ces conditions, le choix est limité à Michel Aoun et Sleiman Frangié. Le premier ayant un contentieux avec les Saoudiens et étant qualifié « d'imprévisible et d'incontrôlable », le second est donc plus acceptable, d'autant qu'il a conservé des relations avec la plupart des composantes internes et qu'il s'agit aussi d'un leader aux choix clairs et sans surprise.

De plus, la famille de Frangié a tissé des relations avec les pays arabes y compris l'Arabie saoudite et le chef des Marada n'a jamais évoqué la possibilité de modifier les dispositions de l'accord de Taëf. Le nom de Frangié comme candidat sérieux à la présidentielle a donc commencé à faire son chemin et le chef du courant du Futur a décidé de lui en parler directement. Le premier contact a eu lieu dans le cadre d'une visite de condoléances, lorsque l'ancien député et conseiller de M. Hariri, Ghattas Khoury, a croisé par hasard Sleiman Frangié. Il a été convenu d'organiser une rencontre à Paris entre Hariri et Frangié et ce dernier a mis ses alliés au courant des détails de ce projet. Mais en homme prudent, Frangié n'y aurait pas donné suite s'il n'avait pas reçu auparavant des signaux d'encouragement internes et externes sur le sérieux de cette initiative.

La rencontre a donc eu lieu, et entre les deux hommes le courant est vite passé. Tous les sujets ont donc été évoqués, mais l'accord final se résume en trois points : Sleiman Frangié président, un Premier ministre du 14 Mars et des retrouvailles « au milieu du chemin ». La formulation peut paraître vague, mais en réalité elle dénote une bonne volonté de la part des deux camps et leur détermination à éviter les grands sujets conflictuels pour se consacrer au règlement des problèmes qui touchent au quotidien des citoyens et au bon fonctionnement des institutions de l'État.

En d'autres termes, les deux hommes sont conscients que la question des armes du Hezbollah ne peut pas être réglée par une simple décision interne et comme ils ne sont pas d'accord sur ce sujet, ils éviteront de l'évoquer. La base de l'entente est donc d'augmenter les sujets d'entente et de réduire les thèmes qui divisent... en attendant un contexte régional et international plus serein. À l'issue de cette première rencontre, Frangié et Hariri s'étaient entendus pour en parler calmement avec leurs alliés respectifs. Mais un Libanais qui se trouvait à Paris au moment même et qui a eu vent de l'information l'a rapportée, des services de renseignements s'en sont emparés et l'ont divulguée à la presse. Ce qui a soulevé des problèmes entre les alliés des deux camps et suscité un climat de méfiance au sujet de cette rencontre et de prétendus accords secrets.

Une source diplomatique occidentale précise toutefois que Frangié a déclaré, à ceux qui l'ont sondé, que Michel Aoun était prioritaire. Mais si les chances de ce dernier se réduisent, il est prêt à prendre le relais. Aujourd'hui, avec le refroidissement dans les relations entre les Marada et le CPL, Frangié souhaite une reconnaissance publique de l'existence d'un plan « B », sachant que le plan « A » est toujours prioritaire.

Toutefois, les milieux politiques sont convaincus aujourd'hui que pour les deux ou trois mois à venir, il n'y a ni plan « A » ni plan « B ». Les deux options seraient donc gelées mais pourraient sortir du frigo en temps voulu, lorsque la visibilité des développements régionaux deviendra plus claire.

Lire aussi
Coup de miroir, l’édito de Issa Goraieb

Bassil réclame le retour « en sécurité » des réfugiés syriens

Le 14 Février ou la perte de sens