Nucléaire : les grandes puissances promettent l'unité face à Téhéran

Les grandes puissances ont réaffirmé samedi à Londres leur unité sur le dossier nucléaire iranien après une semaine de tractations à Lausanne avec Téhéran qui, malgré des avancées, n'ont pas abouti à un accord.

"Nous allons continuer à travailler ensemble dans l'unité pour obtenir un résultat couronné de succès", a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères Philip Hammond, lisant un communiqué au nom de ses homologues américain, français, allemand et de l'Union européenne.

Leur réunion, dans un salon de l'aéroport de Heathrow où le chef de la diplomatie américaine John Kerry a fait escale avant de reprendre l'avion pour les Etats-Unis, avait pour but d'évoquer la suite des négociations visant à aboutir à un accord politique avant la date butoir fixée au 31 mars. Et ce alors que des tensions sont apparemment apparues entre Washington et la France.

MM. Hammond et Kerry, l'Allemand Frank Walter Steinmeier, le Français Laurent Fabius et la chef de la diplomatie de l'Union européenne Federica Mogherini ont également réaffirmé que des progrès importants avaient été accomplis au cours des négociations du 5+1 (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni, Allemagne) avec l'Iran à Lausanne.

(Lire aussi : Négociations nucléaires : « Rien n'est décidé tant que tout n'est pas décidé »)

"Nous sommes d'accord que des progrès substantiels ont été accomplis sur des points clés mais il y a des questions importantes sur lesquelles un accord n'a pas encore été possible", a déclaré M. Hammond. Avant de pousser la balle dans le camp de Téhéran en affirmant, toujours au nom des grandes puissances qu'"il est maintenant temps, pour l'Iran en particulier, de prendre des décisions difficiles".

M. Kerry avait déjà admis dans la matinée que "des divergences importantes demeurent". D'où, selon les observateurs, cette escale à Londres, avant la reprise des négociations à Lausanne à partir de mercredi.
"Nous ne voulons pas n'importe quel accord (...) Nous ne nous précipitons pas", avait-il aussi expliqué alors que des diplomates européens ont exprimé ces dernières semaines leur réticence face à la volonté prêtée aux Etats-Unis de conclure au plus vite un accord.

Fabius: il faut un accord "robuste"

Un accord politique de principe avant le 31 mars garantirait que l'Iran n'ait jamais la bombe atomique, en échange d'une levée des sanctions. Le 5+1 et l'Iran se sont ensuite donné jusqu'au 30 juin-1er juillet pour finaliser tous les détails techniques d'un texte complet.
Un diplomate européen à Lausanne a jugé dès jeudi que "la date limite" était "au 30 juin", pas au 31 mars. Et dans un tweet en anglais vendredi, l'ambassadeur de France à Washington Gérard Araud a asséné : "Faire de la fin mars une date limite absolue est contreproductif et dangereux. On a besoin de tout notre temps pour boucler un accord complexe".

(Lire aussi : « L'Arabie saoudite et peut-être d'autres États dans la région pourraient chercher à obtenir les mêmes capacités »)

Le quotidien britannique The Guardian soulignait samedi que "la divergence la plus nette réside entre les États-Unis, qui ont proposé une levée progressive des sanctions de l'ONU (...), et la France, qui ne souhaite offrir qu'un assouplissement symbolique des mesures punitives imposées sur la dernière décennie".
"Les Américains sont prêts à lâcher un accord très loin des objectifs initialement fixés", a estimé une source proche des négociations, soulignant que dans le même temps les Américains avaient besoin de la France pour rendre l'accord "plus acceptable aux yeux de ceux qui n'en veulent pas".

Il faut un accord "robuste", a déclaré samedi M. Fabius, à l'issue d'un conseil franco-italien de sécurité et de défense à Caen (nord-ouest de la France), soulignant que s'il "n'est pas suffisamment sérieux, les pays voisins tels que la Turquie ou l'Arabie saoudite pourraient s'inquiéter et eux-mêmes se doter de l'arme nucléaire".
Les gouvernements américain et français se gardent bien de se critiquer ouvertement ces derniers mois, les deux alliés vantant leur unité de vue sur ce dossier qui empoisonne la communauté internationale depuis plus de 12 ans.
Reste que le sujet a fait l'objet d'un appel téléphonique vendredi soir entre le président François Hollande et son homologue américain Barack Obama.

Du côté de Téhéran, le président iranien Hassan Rohani a affirmé samedi qu'il n'existait "rien qui ne puisse être résolu" et qu'un accord était "possible". "Dans cette série de négociations (à Lausanne, ndlr), il y avait des différences sur certaines questions (mais) des points de vue communs ont émergé qui peuvent être la base d'un accord final", a-t-il affirmé.
De son côté, le guide suprême iranien a écarté samedi toute coopération avec les Etats-Unis sur les conflits régionaux, en cas d'accord sur le nucléaire.

Lire aussi

La France, faucon des négociations internationales sur le nucléaire iranien

Iran, de la république à l'empire ?

L'Iran cédera-t-il son influence régionale contre un accord sur le nucléaire ?