Paradis fiscaux : le Liban ne coopère pas

Le directeur du Centre de politique et d'administration fiscales de l'OCDE, Pascal Saint-Amans, interrogé dans le cadre de la publication des "Panama papers", considère que le Panama concentre "une série de problèmes" dans la lutte contre l'évasion fiscale et se comporte comme "le dernier des Mohicans". Interrogé sur le fait de savoir s'il restait des paradis fiscaux, M. Saint-Amans a répondu non, "pour les places financières d'importance". Il a néanmoins souligné que parmi les pays ayant refusé l'échange automatique de renseignements, il reste le Liban, le Bahreïn, Nauru et Vanuatu.

Question: Les révélations des "Panama Papers" démontrent-elles que la communauté internationale ne parvient pas à lutter contre l'évasion fiscale?
Réponse: "Oui et non. Oui, car les révélations montrent que l'évasion fiscale existe. Et non, car les "Panama Papers" dévoilent une concentration croissante de cas à Panama, en raison de la lutte contre l'évasion fiscale dans le reste du monde. Demain, avec l'échange automatique de renseignements, il y a aura un vrai changement. Ceux qui ne souhaitent pas déclarer leurs revenus n'ont plus beaucoup d'endroits où aller. Ils ont le Panama, le dernier des Mohicans. Ce pays fait de la résistance. Face à cette situation, il faut maintenant que le Panama décide de prendre des engagements et arrête de se faire de la pub en disant qu'il ne respecte aucune des règles internationales. Nous avons des standards. D0es règles internationales. Le vrai souci, c'est qu'il faut les appliquer."

(Lire aussi : "Panama papers" : comment les protagonistes sont passés entre les mailles du filet ?)

Q: Le GAFI (groupe d'action financière) a pourtant retiré le Panama de sa liste grise en février...
R: "Le Panama a une stratégie qui consiste à faire des petits progrès pour essayer d'arracher sa sortie des listes grises. Il l'a obtenu du GAFI. Il est aussi passé en phase 2 dans le cadre du Forum mondial sur la transparence et l'échange de renseignements de l'OCDE. Le pays fait des petits progrès. Mais comparé à ce qu'ont accompli d'autres places financières, en prenant les connues et les plus résistantes comme la Suisse ou le Luxembourg, Panama n'a presque rien fait. Ce pays n'a pas pris l'engagement de procéder à l'échange automatique de renseignements. Il s'en fait d'ailleurs une fierté. Panama est la seule place financière importante à avoir refusé de mettre en place des systèmes pour collecter les infos. Lors d'une réunion du Forum mondial à la Barbade l'an dernier, le Panama a dit qu'il procéderait à l'échange d'information. Comme par hasard, c'était avant la présentation de notre rapport au G20. Juste après, les autorités ont dit qu'elles n'appliqueraient pas les standards de l'OCDE. Elles nous ont dit que nous n'étions pas légitimes. En février, lors du G20 Finance de Shanghai, nous l'avons signalé."

Q: Reste-t-il d'autres paradis fiscaux?
R: "Pour les places financières d'importance, la réponse est non. Parmi les pays ayant refusé l'échange automatique de renseignements, il reste le Bahreïn, Nauru, Vanuatu et le Liban. On ne peut pas dire que ce soient vraiment des compétiteurs de la Suisse ou du Panama. Il y a les pays qui ont pris l'engagement de signer la convention multilatérale, mais qui ne l'ont pas fait, parmi eux les Bahamas, les Emirats Arabes Unis et le Panama. Parmi ceux qui n'étaient pas vraiment bons dans l'échange à la demande, qui ont traîné passablement les pieds avant d'entrer dans la phase 2, il y avait le Panama et la Suisse. Mais la Suisse est vraiment dans un mouvement de progrès. Il y a donc une concentration de problèmes à Panama".

Lire aussi
Les "Panama papers" révèlent comment le régime de Assad a pu contourner les sanctions

Les dirigeants du Moyen-Orient cités dans les "Panama Papers"

Pour les paradis fiscaux, le début de l'enfer