X

Moyen Orient et Monde

Depuis l’annexion de la Crimée, les Occidentaux ont perdu confiance en Poutine

Trois questions à...

...Tatiana Kastoueva-Jean, responsable du Centre Russie-NEI de l'Institut français des relations internationales.

04/09/2014

Pour comprendre la politique ambiguë du président russe dans un contexte de plus en plus tendu en Ukraine, L'Orient-Le Jour a demandé l'avis de Tatiana Kastoueva-Jean, responsable du Centre Russie-Nei de l'Institut français des relations internationales.

 

Pensez-vous que le plan de règlement de crise proposé par Vladimir Poutine pose vraiment des questions de fond pour en finir avec le conflit ukrainien ou est-ce une simple manœuvre pour gagner du temps ?
Aujourd'hui, il est difficile de répondre à cette question. Le président russe Vladimir Poutine a toujours fait dans la dichotomie. Sur un plan politique, il a parlé de paix et de règlement de conflit avec son homologue ukrainien à Bénouville (en France) en juin et à Minsk la semaine dernière. Un processus qui ne s'est jamais traduit en une véritable fin des opérations militaires dans l'est de l'Ukraine. Aujourd'hui, on peut comprendre le scepticisme des Occidentaux, trop habitués à voir Poutine dire une chose et son contraire, dans la plus grande incohérence. Depuis l'annexion de la Crimée, c'est clair qu'ils ont perdu confiance en lui.

 

Comment expliquer les propos du président russe du 31 août où il a fait allusion à un « statut étatique pour l'est de l'Ukraine » ? Cela prouve-t-il que Poutine n'est en fait pas intéressé par toute l'Ukraine mais uniquement par sa partie russophone ?
Vladimir Poutine a trois objectifs. D'abord une envie de traduire les avancées militaires en gain politique pour ainsi augmenter les enjeux lors d'éventuels négociations avec Kiev. Ensuite créer une formule dans l'est de l'Ukraine, qu'il n'a pas vraiment spécifiée. Un statut spécial ? Un État à part entière ? Un État fédéral ? Bien sûr, cela reflète un attachement à cette partie russophone de l'Ukraine, une importance affective donnée à la région qui sont incarnés par le concept de « Russki mir » (le londe russe). Mais aussi l'importance géopolitique de l'Ukraine pour la Russie. Le but final est de continuer à peser d'une manière ou d'une autre sur les choix stratégiques de ce pays. Enfin, son objectif global : se positionner différemment en Europe et dans le monde. Poutine veut ainsi revoir le rapport de force et l'ordre du monde imposé depuis la fin de la guerre froide. Il veut ainsi se positionner comme un acteur puissant et incontournable de la scène internationale.



Comment Poutine pourrait-il redorer son blason et rétablir la confiance avec les Occidentaux ?
Si Poutine mettait du sien pour conclure une fin de conflit, les choses pourraient changer. En effet, les Occidentaux n'attendent qu'un signe positif de la Russie pour, à leur tour, lâcher du lest, stopper l'engrenage des sanctions qui ont un effet négatif sur leurs propres économies et à long terme revoir leur politique avec ce géant eurasiatique. Mais redorer le blason russe prendra du temps. Ce conflit à fait voler en éclats tous les efforts fournis par Moscou ces dernières années pour gagner en privilège sur la scène internationale. Redorer une image à ce point ternie prendra des années, et à mon avis, cela reste peu probable tant que Poutine est au pouvoir.

 

Lire aussi

Le plan de Poutine, « de la poudre aux yeux avant le sommet de l'Otan »

« Ressusciter la menace russe permet de donner une raison d'être à l'Otan »

L'Ukraine, une fin de partie pour Poutine ?

À la une

Retour à la page "Moyen Orient et Monde"

Vos Commentaires

Chère/cher internaute,
Afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération en cliquant ici.

Nous vous rappelons que les commentaires doivent être des réactions à l'article concerné et que l'espace "réactions" de L'Orient-Le Jour, afin d'éviter tout dérapage, n'est pas un forum de discussion entre internautes.

Merci.

 

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

IL ÉTAIT PLUS QUE TEMPS !

FAKHOURI

Poutine, formé au KGB, n'a pas encore atteint les exploits de Beria, le sinistre exécuteur de Staline
Poutine en Syrie a déjà fait preuve de sa capacité à faire éclore des guerres dans lesquelles il ne fournit que les armes .... et la protection onusienne
L'exemple de la Syrie n'a pas donné des leçons aux occidentaux qui payeront très cher et très fort leurs faiblesses en Syrie et en Ukraine
Face à Obama qui est incapable de faire un pas en avant (sauf pour Israël) et qui est spécialiste des deux pas en arrière, il devient l'homme fort du moment

M.V.

et le reste du monde a t il confiance au USA et a l'OTAN ? qui aurait dû être dissoute après la chute du mur de Berlin....?

L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

ILS SAVAIENT... DONC, PLUS COUPABLES QUE LE COUPABLE !

Yves Prevost

"...ont perdu..." Qui lui avait jamais fait confiance?

Dernières infos

Les + de l'OLJ

1/1

Les signatures du jour

Décryptage de Scarlett HADDAD

Le casse-tête des alliances électorales...

Le Journal en PDF

Les articles les plus

x

Pour enregistrer cet article dans votre dossier personnel Mon Compte, vous devez au préalable vous identifier.

X
Déjà abonné ? Identifiez-vous
Vous lisez 1 de vos 10 articles gratuits par mois.

Pour la défense de toutes les libertés.