Rechercher
Rechercher

Actualités - CHRONOLOGIE

La noblesse britannique clouée au pilori par les travaillistes "Les Lords anglais, descendants de batards, de traîtres ou de commerçants"

LA NOBLESSE BRITANNIQUE CLOUEE AU PILORI PAR LES TRAVAILLISTES
«LES LORDS ANGLAIS, DESCENDANTS DE BATARDS, DE TRAITRES
OU DE COMMERÇANTS»
LONDRES, 31 Décembre (AFP). — Descendants de bâtards royaux, de traîtres à la couronne ou de commerçants enrichis, nombre de pairs héréditaires du Royaume-Uni ne méritent pas de siéger à la Chambre des Lords, affirme une étude publiée mardi par le parti travailliste.
Le Labour publie ce rapport pour étayer sa volonté, s’il arrive au pouvoir lors des prochaines élections prévues au plus tard le 1er mai, de réserver la Chambre Haute du Parlement aux seuls pairs à vie nommés sur leur mérite par le gouvernement et l’opposition. Les pairs héréditaires, dans leur très grande majorité conservateurs, ne siégeraient plus.
Les travaillistes détaillent ainsi plusieurs cas de Lords dont l’arbre généalogique porte des taches.
Lord Vestey, un géant de l’industrie de la viande, n’est Lord que parce que son grand-père a «acheté son titre avec une donation de 20.000 livres» au parti conservateur en 1922, dit le Labour.
Quant à Lord Sudeley, son ancêtre a conduit une révolte contre la couronne en 1329, tandis que l’aëul de Lord Hastings a tenté de s’emparer du trône d’Ecosse vers la fin du XIIIe siècle.
La famille Hamilton, à laquelle appartient le duc d’Abercorn, a monnayé son titre contre son ralliement au roi après une révolte au XVe siècle, et le grand-père du comte de Darnley, premier du titre, a été élevé à la pairie après s’être emparé de terres irlandaises suite à la rébellion de 1640.
Le duc de Buccleuch, premier propriétaire terrien privé du pays, doit sa noblesse au fait qu’un de ses ancêtres était le fils bâtard de Charles II, un roi prolifique et généreux avec ses nombreux enfants nés hors du lit conjugal.
Près des trois quarts des 402 pairs conservateurs qui ont hérité leur titre sont allés dans des écoles privées, et plus de la moitié (228) sont passés par le prestigieux et onéreux collège d’Eton, notent les travaillistes qui veulent prouver que ces Lords ne sont pas représentatifs de la nation, même si le leader du Labour Tony Blair a suivi le même itinéraire.
Les travaillistes relèvent aussi que seulement trois femmes figurent parmi les pairs héréditaires conservateurs puisque le titre ne va aux femmes que faute d’héritier mâle, comme c’est le cas aujourd’hui pour la couronne d’Angleterre.En février, le labour avait annoncé son intention de supprimer les pairs héréditaires au profit des seuls pairs à vie, choisis parmi l’élite des mondes politique, économique, des arts ou des sciences.
D’anciens premiers ministres comme Margaret Thatcher, mais aussi récemment le compositeur de comédies musicales Andrew Lloyd Weber ou le publicitaire Maurice Saatchi ont ainsi été faits pairs à vie. Ceux-ci sont au total quelque 400.«Allons-nous continuer d’être la seule démocratie à avoir des lois votées par une Chambre Haute dont la majorité des membres le sont par naissance et non par mérite, peut-être parce qu’il y a 300 ans leur ancêtre a été la maîtresse d’un monarque?», avait lancé M. Blair.Le président du parti conservateur, Brian Mawhinney, n’a vu dans ce rapport que l’illustration des «préjugés» du Labour.
LA NOBLESSE BRITANNIQUE CLOUEE AU PILORI PAR LES TRAVAILLISTES«LES LORDS ANGLAIS, DESCENDANTS DE BATARDS, DE TRAITRES OU DE COMMERÇANTS»LONDRES, 31 Décembre (AFP). — Descendants de bâtards royaux, de traîtres à la couronne ou de commerçants enrichis, nombre de pairs héréditaires du Royaume-Uni ne méritent pas de siéger à la Chambre des Lords, affirme une étude publiée mardi par...